Perseverancia

El Evangelio de hoy relataba aquel pasaje en que Jesús anunciaba a sus discípulos toda suerte de persecuciones por Su causa si bien les decía al final que “con vuestra perseverancia salvaréis vuestras almas”. Los antiguos decían que la virtud no es otra cosa que una repetición de unos determinados actos. Es decir, la perseverancia, la repetición, en el bien es una virtud.

Vamos a hilarlo con lo que decíamos sobre la sonrisa. Una sonrisa es más que nada pero no es suficiente, la perseverancia en sonreir forma la virtud de la alegría, ¿se sonríe porque se está contento? ¿o se está contento porque se sonríe? La primera pregunta va en línea de lo que dice la Escritura “de la abundancia del corazón habla la boca”, la segunda va en línea de lo dicho aquí: la repetición de actos buenos da lugar a una virtud. En definitiva da igual, es un poco si fue primero la gallina o el huevo. Ambas tesis son complementarias.

Lo cierto es que perseverar en un ánimo positivo da lugar a alegría y esta suele ser contagiosa.

A veces no se tienen ganas de sonreir, y es difícil perseverar si no se sabe en qué. Si no hay motivo para no sonreir, mal vamos, si el motivo es unaa chorradilla hay que superarlo pronto, si es grave hay que buscar fundamentos y ayuda para superarlo, y si es muy grave, y no se puede superar más que con el tiempo, ahí están los demás.

A mí, cuando mi enfermedad era más que evidente, una persona que había dejado todo por vivir en Comunidad me preguntó si había dejado de creer, la repuesta fue rápida, la verdad es que no. No hago más que antes, no soy ni mejor ni peor, creo lo mismo, mucho o poco, porque perder la fe y la salud por lo mismo ya es de tontos.

Este tiempo, y para el futuro, sólo le pido a Dios fuerzas para soportar lo que venga, y, de momento, lo que necesito viene por anticipado y, a veces,  pese a mi.

Hoy tengo ocasión de compartir y meditar con vosotros sobre la perseverancia, algo muy necesario sobre todo cundo no sale el Sol, hemos de saber que o no miramos en la dirección correcta o que, indefectiblemente, saldrá,

Sonreir

Hoy en el tranvía me ha ocurrido un suceso intrascendente, aparentemente. Un joven, a la vista de mi bastón y mi mala manera de andar me ha pulsado y abierto la puerta, yo le he dicho “gracias” y él me ha contestado “de nada”; como digo algo sin importancia pero primero él se ha dado cuenta, segundo me ha abierto la puerta y tercero ha recibido mi agradecimiento y me lo ha devuelto con una breve contestación. Yo me he sentido muy bien, da gusto que exista gente normal por el mundo.

Parece mentira pero los que estamos más débiles necesitamos eso, que se nos devuelvan las gracias, un mensaje de whattsapp preguntando por nuestra salud, médicos que bromeen etc…. y, sobre todo, gente positiva y que sonría.

Yo, cuando estaba bien, no pensaba en que nada de eso fuera importante, ahora veo que sí y que se agradece mucho,sobre todo, si el que lo hace no tiene otro motivo de sonreir que su real gana.

Estaba dándole vueltas a esto cuando he recibido el comentario del Evangelio del día que se refiere a aquél pasaje en que los discípulos admiraban la majestuosidad del Templo de Jerusalem y Jesús les decía que de lo que veían no iba a quedar piedra sobre piedra. Yo siempre pensé que iba sobre la destrucción de Jerusalem por Tito, pero, según el comentario, tiene un sentido más propio.

Primero que no hay que admirar siempre el exterior, cosa que, algunos como yo hacemos siempre, y segundo que toda construcción (véase vida profesional) se puede destruir en un instante (equivocación, mala racha, enfermedad…) de modo que no quede piedra sobre piedra.

A mí me ha pasado y me pasa, esta enfermedad ha puesto en solfa mi vida profesional, me limita cada vez más y me hace depender de todo el mundo. O sea que de mi  quedará poquito, aquello que no sea exterior, o sea poquito. Salvo que esta enfermedad sea una inestimable ocasión para trabajar hacia adentro, que es lo más posible.

Hoy en día me quedan muchas cosas que hacer, pero la más importante  y dura es mantener la sonrisa. Ojalá pueda, sino puedo, siempre tengo la de mi mujer y la de mi hija pero espero que, los que lean este blog esbocen una sonrisa y se propongan sonreir todos los días que alguien, seguro, se lo agradece.

Yo no voté a ningún Rey

Eso decía la camiseta del diputado Cañamero el día de la apertura solemne de la Legislatura, yo tampoco voté a ningún Rey pero no voté ni votaría jamás a Cañamero y, por efecto de la democracia representativa, es mi diputado y representante.

Hay que contarle a Cañamero que la democracia imperativa, basada en un cuaderno de instrucciones y en la representación única de los propios votantes, es propia de las Cortes estamentales del antiguo régimen (no me refiero a Franco) ya superada en el siglo XVIII cuando el abate Sièyes dijo eso de que un diputado representa a la nación entera. Es la única forma de ser operativos.

O sea que Cañamero, el Rufi (prefiero no llamarle Rufián que parece que le insulto), Tardá, Homs, Iglesias y otros me representan.Por la noche procuro olvidar esto para poder conciliar bien el sueño.

Los de Podemos lo saben pero no te han dicho nada Cañamero, así luces tu camiseta que tiene su público.

Ahora, si volvemos a la cuestión de la jefatura del Estado verás que le corresponde a una Monarquía Parlamentaria,  donde el Rey reina y representa al Estado, pero no gobierna, como en Gran Bretraña, Holanda, Bélgica, Luxemburgo, Noruega, Suecia y Dinamarca. En ninguno de esos países se ha votado nunca la Monarquía, será porque son un desastre y son poco democráticos.

En tiempos de los visigodos hubo una monarquía electiva en España, pero muy bien no fue. También las Cortes eligieron a Amadeo de Saboya y duró dos años, que fue más que la primera República española con sus cuatro Presidentes.

Vamos Cañamero que no sabes de lo que hablas. Pero vayamos a las tesis de tu compañero Garzón, autor de un libro para calzar muebles sobre la III República ( como la I y la II fueron tan bien). Si se elige el Presidente por votación, como Trump en América, aquí podemos tener, por ejemplo, a Aznar, cosa que Vd. no aceptaría, y como Vd. muchos.

Pongamos que lo elijan las Cortes, sólo diré que a Rajoy, tras ganar dos veces las elecciones, le ha llevado 10 meses.

Hay cosas que no se votan Cañamero, están ahí y punto, son la tradición, el depósito de nuestra historia, ¿todo tiene que estar sometido  opinión? ¿la de ahora o la de dentro de unos años? ¿nos vale la del pasado? ¿optamos por una Presidencia ejecutiva que haga lo mismo que Rajoy?¿optamos por una Presidencia representativa que haga lo mismo que el Rey?

En fin, Cañamero, piensa más y no te metas en debates absurdos.

Viajes: Estambul

20141015_152216Vista desde Sta. Sofía.

Como mi hija me ha comentado, así como quien no quiere la cosa, que mi blog era un rollo y que podría hablar de viajes he decidido comenzar por una ciudad que es un icono para mí: Estambul.

A Estambul ya he ido tres veces, la primera en la Semana Sante de 1990 (viaje de fin de carrera) la segunda el año que me casé, Navidades de 1998, y la tercera como colaborador de un proyecto europeo del Obrador de Ideas en octubre de 2014.

En las tres ocasiones he encontrado una ciudad fascinante si bien en 2014 más arregladita y con menos “sabor” que en 1990.

Del viaje de 1990 destacaré que estuve 7 días y ví los monumentos de siempre  (los que toda guía señala que hay que ver) y más, dado que en toda mezquita hacía por ver el anexo con la tumba del sultán, muy recomendable. Muy recomendables las cisternas de Justiniano, las murallas de la ciudad, torre Gálata, el Topkapi, el palacio de Dolabace, la mezquita azul, la de Solimán (impresionante), Santa Sofía…..además recuerdo que en un paseo sólo encontré una pequeña Iglesia católica donde fuimos el domingo de Resurreción.

El segundo viaje fue para enseñarle Estambul a mi mujer, fueron 3 días estupendos. Paseamos mucho, vimos las mezquitas más importantes, Santa Sofía, que nos impató por su grandiosidad, la torre de Gálata y el Bósforo además del gran Bazar y el Bazar de las especias. Como nota importante es que en Invierno se pone el sol a las 4 de la tarde  (3 de la tarde en España) y hace un frío que pela.

fb_img_1452791588024     20141016_135530

En el último viaje, de 3 días, fui de nuevo con mi mujer, admiramos otra vez Santa Sofía, vimos muy arreglada y muy puesta (con locales hipster, vegetarianos, etc..) la zona de la torre Gálata, probamos otra vez el verdadero kebab turco, su te etc…. ya callejeamos como en una ciudad conocida.

Para un cuarto viaje me queda una visita al Patriarcado Ecuménico Ortodoxo, esto ya son rarezas propias.

Recomiendo volar con Turkish aerlines y hopedarse en un hotel como el Best Wenstern President, por su centralidad y calidad, pero cada cual puede hacer lo que le dé la gana que seguro que acierta visitando una ciudad como esta.

San Josemaría

img_20150531_175655Virgen del Pilar. Perdiguera

Esta primavera tuvimos una comida en casa de mi padre en Perdiguera con él, obviamente, mi tío Jesús y con Miguel, Goyo, Ricardo, José María y don Santiago.

La comida fue muy amena, se trataron muchos temas el primero de los cuales fue la propia comida: migas y carne asada, más sencilla y mejor, imposible.

Lógicamente  hablamos de San Josemaria que, justo después de ordenarse y cantar Misa, vino a suplir al párroco unos dos meses a Perdiguera allá por 1925, tres años antes de la fundación del Opus Dei.

También vimos fotografías de la época y, claro, Perdiguera era un pequeño pueblo de Monegros en 1925, con todo lo que ello conllevaba.

San Josemaría venía de Barbastro, que era y es la capital de su fértil zona, había hecho el seminario en Zaragoza y su primer destino era Perdiguera. Además no se alojó en casa del párroco, sino en una casa muy humilde, pero muy limpia y de gente muy honrada, de unos labradores.

El Santo  ha dejado dicho que aquella estancia le hizo “mucho bien”, hablando de su estancia con especial cariño.

La conversación transcurrió con hechos que no se recogen en las biografías como que mi bisabuela paterna veía como antes o después de Misa paseaba hasta la cercana ermita de San José. Hecho, sin duda, cierto tanto por la testigo como por la conocida devoción del Santo por San José.

La duda surgió por las “sopas con vino” que, según las biografías, dijo a San Josemaria el hijo, del matrimonio con que se alojaba,  que se comería en caso de ser muy rico. Yo creo que hacía referencia a sopas acompañadas de un vaso de vino, otros creen que es el típico pan con vino, lo que es claro es que es imposible que sean sopas cocinadas con vino. Pero el chaval dijo lo que dijo.

Le dije a Miguel que investigaría algo más, y lo haré, no es habitual que un Santo fundador se aloje, siquiera sea sólo dos meses, en el pueblo de uno.

Oposiciones

Me acuerdo que cuando era opositor, en los tiempos del cuplé, había un libro cuyo título era “Oposita que algo queda”. Durante mi época de opositor no leí otra cosa que mis temas y luego no he leido nada relativo a oposiciones que no sean los temas propios, o sea que de ese libro sólo recuerdo el título

La verdad es que a mí no me fue mal en las oposiciones (y eso que no paré, estuve más de 4 años y me reconvetí de oposición) pero reconozco que es un sistema antinatural que embrutece y llega a machacar la juventud.

Yo diría más bien que no oposites si no estas al 100% seguro de dónde te metes.  La juventud da mucho de si, pero hay que saber que se estudia unas 12 horas al día, 6 días a la semana (salvo cuando se firma convocatoria que son 7) y  que hay algo de vacaciones en Navidades, Semana Santa y Verano cuando no hay convocatoria.

Además no vale pensar a priori en los años que se va a estar opositando, se sabe cuándo se empieza no cuándo se acaba. Ahora bien, sucede que puedes tirarte años, refugiarte en el tran tran, ir más o menos mal o no sacar la oposición nunca ni tener visos de sacarla, en estos casos hay que tener el valor de dejarla.

Sacar la oposición está bien, no sacarla, como me dijo un amigo, es un fracaso y que no os cuenten películas, Es un fracaso y hay que asumirlo como tal para cerrarlo y saber salir de él, que la vida es más que un examen y el mundo es muy grande.

Lo dicho, se cuentan muchas chorradas sobre la oposición, pero el que quiera hacer una tiene que saber de qué va, ver su progresión, y ser muy honrado consigo mismo.

La casa de Borbón

11235810_683115478492261_6731638042484064258_nEscudo de Felipe VI

Durante el franquismo, una parte del Movimiento Nacional , y debido a la actitud poco sumisa de Don Juan, lanzó una campaña soterrada contra los Borbones que enlazaba con la de la II República y que, a día de hoy, siendo inconscientes de ello, continúa algún tonto útil.

La casa de Borbón viene a España por línea de mujer, más o menos como vino la casa de Austria por el matrimonio de Juana la loca.

Ademas de la doble línea de mujer el testamento de Carlos II instituía heredero a Felipe V y decía:

“Y reconociendo, conforme a diversas consultas a Ministros de Estado y de Justicia, que la razón se funda en la renencia de  las Señoras Doña Ana y María Teresa de Austria, Reinas de Francia, mi tía y hermana, a la sucesión de estos Reinos fue evitar el perjuicio de unirse a la Corona de Francia, y reconociendo que, viniendo a cesar este motivo fundamental, subsiste el derecho de sucesión en el pariente más inmediato, conforme a las leyes de estos Reinos, y que hoy se verifica este caso en el hijo segundo del Delfín de Francia, por tanto arreglándome a dichas leyes, declaro ser mi sucesor (en caso de que Dios me lleve sin dejar hijos) al Duque de Anjou, hijo segundo del Delfín; y como a tal, le llamo a la sucesión de estos mis Reinos y dominios, sin excepción alguna de parte de ellos”

La casa de Borbón no es, por tanto, una casa extranjera, tiene en Francia su origen pero nada más.

Cargar contra la casa de Borbón es fácil, criticar es sencillo, cierto que algún rey como Fernando VII no tiene defensa alguna, pero ¿quién puede decir nada de Felipe VI?

Según el art. 56 de la Constitución el papel del monarca es representar al Estado y ser símbolo de su unidad y permanencia.

Yo no sé, pero fuera del Rey no me imagino a nadie que represente bien al Estado y que encarne mejor su unidad.

En los últimos tiempos hemos tardado 10 meses en elegir un Presidente del Gobierno, y no es del agrado de todos, ¿qué hubiera pasado con un Presidente de República?.

 

Las formas

20161120_210605

Que el “hábito no hace al monje” ya lo sabemos, pero ello no implicaba quitarse los hábitos sino procurar ser mejor monje, que es más difícil. Sucede que la moda de religiosos, sacerdotes, monjas y demás ha sido poco menos que lamentable desde que no se obligan a vestir hábito o sotana y no por ello más piadosos.

Pero pasemos a la vida civil. Sucede que en sitios como la función pública en España no hay norma alguna exigible en materia de vestimenta y aquello puede llegar a parecer la peña del pueblo.

Yo recuerdo que tomé posesión ante el funcionario de Registro que iba con unos vaqueros y una camiseta de “ACDC” (lo dicho, como en la peña, familiar en todo caso). Aquello puso un punto poco serio y poco formal y me hizo ir siempre de traje por eso.

España es un país de base ácrata que busca la informalidad en todo aun a costa de banalizar todo. A mí no me parece mal que se flexibilicen las formas pero entre eso y “vestir el cargo” hay un punto.

El particular quiere que, si es un alto cargo quien le atiende, vaya vestido de modo acorde a su posición, así como es bueno saber que hay un cura por la calle porque lleva sotana y no que vaya vestido como un mozico de pueblo.

Las formas en el vestir, el hablar y el escribir son importantes.

De ahí pasamos a la nueva política y sólo diré ¿iría usted mejor vestido a la comunión de su sobrina que a ver al Rey de España?

Todos y todas

fb_img_1480240075699

Menos mal que la RAE ha dicho con claridad que en español el masculino es el género neuto que se refiere al femenino cuando se cita personas o cosas de ambos géneros.

Recuerdo que lo del “todos/todas” empezó hace muchos años, cuando algún político progre, básicamente inculto, propuso redactar las normas así.

A parte de esto, todas palabras tenían su femenino, y así surgió el “miembros/miembras” de una ministra que ahora disfruta en la ONU de un cargo proveniente de su dilatada historia en pro de los derechos de la mujer.

Así pues, la sociedad española, instalada plácidamente en la incultura, empezó a hablar mucho para no decir nada y a hacer palabras raritas, así en vez del APA, dado que sólo hablaba de padres, nació el AMPA, que habla también de madres y tenía una cierta reminiscencia extraña.

La RAE ha hablado, pero tarde, nos ha recordado una norma básica de nuestro idioma pero el “Bienvenidos y bienvenidas a todos y todas…..” se ha impuesto.

Hay políticos como el sr. Garzón que da pena oirlos, también Sánchez Castejón y otros de su ralea.

Lo gordo es que el “Bienvenidos y bienvenidas” me lo oí el otro día en un pase de modas infantil. La tontería, concluí, es muy contagiosa.

 

ARAGON



Como decía Hipólito Gómez de las Roces “ni izquierdas ni derechas, Aragón” si entonces pocos lo entendían , hoy es claro que no lo entiende nadie, ni los del propio PAR, tras la era Biel.

En primer lugar es imposible para la izquierda hablar con el PP, y, en segundo lugar, las fuerzas de la izquierda, gracias a Podemos, no se ponen de acuerdo salvo en nombrar a la Presidenta de las Cortes que es de Podemos y está muy contenta de conocerse.

Este Podemos es un cúmulo de incoherencias, dirigido por un argentino, no sabe si Aragón es una nacionalidad histórica, un país o parte de España.

Los problemas reales, no teóricos, de los aragoneses pueden esperar, no interesan. El territorio: no se conoce. No hay todavía el mínimo acuerdo en Presupuestos, ni se gobierna ni se deja, hay cargos sin renovar porque no hay acuerdo y sólo interesa si Lambán es muy crítico con el absurdo No es no de Pedro, desaparecido, Sánchez.

Con este panorama después de Rudi, que pudiendo no hizo nada, ¿para qué sirve la DGA? volvamos al antiguo Gobierno Civil y sigamos con la lucha de izquierdas y derechas instalada, con los desplantes y mala educación de Podemos y sus amigos separatistas, en el Parlamento nacional y olvidémonos de España, Aragón, y de los ciudadanos.