La sombra de Biel es alargada

El estar en política desde la preautonomía es lo que tiene. Dejar voluntariamente la política en 2015 te lleva a conservar el afecto de muchos nuevos dirigentes, que, además, tienen mucho que aprender de alguien curtido en mil batallas.

El actual pacto del PAR con el PSOE y su recua comunista, se inscribe en el posibilismo bielista y en la tradicional soberbia de la derecha que, después de muchos años, aún no sabe que el PAR se vende al mejor postor y nunca es fiel a nada ni a nadie.

Es una forma de hacer política. el PAR es un partido bisagra; el aragonesismo y el centrismo son meros disfraces. Sucede que algunos votantes aún no nos hemos dado cuenta. Quizá nos haya despistado la figura de Aliaga o ,quizá, tengamos aún la idea del PAR de Hipólito.

Lo cierto es que, desde1999, la política del PAR es muy clara y va dirigida por las ideas de Biel.

Con este pacto nada ha cambiado ni cambiará.

Agosto

Sin darnos cuenta, nos está pasando lo mismo que en Navidades la diferencia es que la Navidad es, totalmente, artificial. Empezó siendo una festividad religiosa y ha pasado a ser un periodo consumista de paz, amor y buen rollo que acaba, abruptamente, el 7 de enero. El problema es para quien le falta, o se lleva mal, con un ser querido o quien no tiene dinero para comprar regalos…Vamos, los efectos secundarios.

Agosto es otra cosa. primero el calendario y el calor lo han convertido en un mes de parón y renovación. es un mes de descanso necesario. Es un mes de vacaciones.

Toda esta exageración;

1– Hace daño al que se tiene que quedar por la razón que sea.

2- Por más que uno se quede el calor se siempre el mismo y la repetición de que “hace calor” además de obvia es molesta.

3- Es molesto para el que quiere y no puede irse e vacaciones…. etc…

 

El efecto secundario otra vez. que se incrementa con la “crisis post vacacional” que surge al crear como “paraíso” lo que es un tiempo de renovación física y mental y no una huida.

Agosto ha de servir para tomar fuerzas para seguir con nuestra vida y no para huir de ella..

 

ETAPAS

“Nuestras vidas son los ríos que van a dar a la mar que es el morir” así de alegre se expresaba Jorge Manrique en el siglo XIV. La experiencia dice que, más tarde o más temprano, mejor o peor, todos palmamos. Por tanto, salvo una vida muy corta, la vida tiene etapas. Tampoco hace falta llegar a ser un abuelito para ello. En mi caso. con 52 años, he experimentado varias etapas, incluso dentro de la enfermedad he tenido varias.

Lo contrario es tener una vida convencional, rectilínea e inexistente, cuya existencia proclamamos y vemos en algunos vecinos que, según nosotros, llevan “una buena vida”. Antes de esto no nos fijamos en casos como divorcios y separaciones, los borramos de nuestra mente y borramos el dolor que generan  “porque es algo normal y cotidiano”. Los minusválidos somos un problema. Primero porque no saben cómo llamarnos, ahora lo sordos son “discapacitados auditivos” aunque, después de tanta mandanga, oyen igual de mal. Es algo estético, no real, se trata de borrar una realidad. Es como la ley de Dependencia: hay que dar repuesta a los dependientes y punto.  Cuando se dote, cuanto antes mejor, la Sociedad se podrá olvida tranquilamente de nosotros, alegarán que la Sociedad hace todo y más, y que hay mucho caradura cobrando ayudas que no le corresponden. Será otra lucha.

Una vida recta ni tiene meandros ni etapas. Lo que pasa es que nuestra vida es como un rio y no sé de ningún río que sea recto. Se de gente que no le gustan las sorpresas que depara la vida. Unas son agradables y otras, aparentemente, no. Pero de todas hay que aprender, es la situación que nos toca vivir. Lo contrario es bloquear el rio y que el agua no fluya, se estanque, se pudra y no sirva ni para beber. Esto nos puede pasar a todos, nadie, salvo autoengaño, tiene una vida rectilínea, quizás Alicia, pero, mala noticia, no existió.

Las etapas, que pasa cada cual, son oportunidades de aprender o de desaprovecharlas. Integramos mucho cuento que nos lleva al sufrimiento, por no parecernos al modelo ideal, a la desesperación y al desaprovechamiento y así seguimos igual no aportando nada bueno sino sólo cosas malas por una idea inexistente.

 

“El Derecho no es para tanto, o sí”

Este es el libro que Cuatrecasas , en marzo de 2017, me regaló la posibilidad de editar. Escrito desde octubre de 2017 a noviembre de 2018.

Las ilustraciones y la foto se hicieron en diciembre de 2018. En abril de 2019, Woltes Kluver, lo editó.

Se Presentó em el Salón Rioja del Patio de la Infanta en Zaragoza el 24 de junio de 2019. Se presentó por la directora del patio de la infanta, Ana Mª Farré, por  Javier Garanto, socio director de Cuatrecasas Zaragoza, por Juan Manuel Cendoya, vicepresidente para España del Banco de Santander y por Marta López Benedicto, mi mujer.

La crónica de la jornada viene. muy completa, en el Confilegal.

El hacer este libro, el cual no podría escribir ahora, me supuso una importante motivación en tiempos difíciles, y cumplir con la idea de la Firma de dar excelencia. En el libro confieso que lo escribo “de memoria” porque me resultaba difícil consultar textos, no por chulería. Es lo que podía dar. Además, conocedor de lo exigentes que somos los juristas, me dirijo a los legos. Siempre he tenido inclinación a enseñar y nunca a la polémica entre iguales.

El Derecho me gusta como “instrumento social” no le encuentro sentido como ciencia aislada. Parece una tontería pero no lo es. Es la división entre prácticos y teóricos, yo soy, 100%,un práctico pero necesito de los que teorizan para seguir avanzando.

En esa línea va el libro, tras su aparente desenfado y multitud de anécdotas prácticas, existen muchas corrientes teóricas de pensamiento. Se trataba de acercar el Derecho al púbico en general y no de ahuyentarlo.

Espero que la obra haya logrado su cometido.

HAY ENFERMOS NO ENFERMEDADES

Partamos de que toda enfermedad. es un algo no deseado, pero implica varias cosas:

1- En los Manuales de medicina se recogen enfermedades en base a síntomas comunes y probabilidades altas en una población. Suele ser lo que hay pero no deja de ser una teoría. Hay enfermos, no enfermedades. Cada cual reacciona a su manera, y su entorno, que se va a agobiar, puede manifestarle desazón (lo que le faltaba) o no (haciendo un esfuerzo).

2. Puede ser una ocasión de aprendizaje para el enfermo y su entorno, o no. Es complicado pero puede conllevar ocasiones de aprendizaje. Como cogerse la baja o dejarse cuidar,

3-Es tiempo para desviar la atención a otros asuntos…. tiempo para darse cuenta de que la vida no es rectilínea y que hay mucha gente que se aburre, y abure, viviendo mucho.

Una enfermedad es un hándicap a superar, pero es cierto que se sufre más por los otros que por uno. El sufrimiento es directamente proporcional al cariño. Por ello es muy importante saber discernir quién sufre más y saber acompañar,

 

Mantenerse en sus XIII

Pedro Martínez de Luna y Gotor, cardenal de Aragón, fue electo al solio pontificio con el nombre de Benedicto XIII, durante el Cisma de Occidente, fijando  su sede en Avignon. Era aragonés, conocido como el Papa Luna, era de Illueca concretamente, con lo cual no tenía pedigrí para ser precursor ilustre del independentismo. Era un hombre normal, un tanto cabezudo, dado que hasta su muerte, con más de 90 años (acaecida en Peñíscola en 1423), se consideró verdadero y único Papa (“se mantuvo en sus XIII”).

Lo que mucha gente no sabe son dos cositas;

  • Avignon era un territorio papal que no inició cisma alguno. Allí se fueron a vivir los Papas porque en Roma no se podía estar. Duró la vida pontificia en Avignon de 1309 a 1377. Hubo 7 Papas legítimos: Clemente V, Juan XXII, Benedicto XII, Clemente VI, Inocencio VI,  Urbano V y Gregorio XI que volvió a Roma, a instancias de Santa Catalina de Siena, donde falleció en 1378. A esta época se la denominó “El cautiverio de Avignon” por su similitud temporal con el “cautiverio de Babilonia” que sufrieron los judíos según la Biblia.
  • Es en 1378, cuando, tras diversos tumultos en Roma, se inicia el “Cisma de Occidente”, se elige a Urbano VI que se queda en Roma y a Clemente VII que vuelve a Avignon.

Tenemos 2 Papas, o sea un buen cisma. Y este era por si el Papa estaba bien elegido o no. No era, como con los ortodoxos, por si el  Espíritu Santo procedía del Padre o del Padre y el Hijo, o como con los monofisitas por la naturaleza de Cristo, si era sólo divina o divina y humana. Algo transcendente en sus vidas diarias, e importante para comprar el pan. Lo otro se las traía, aunque a la gente corriente le daba igual.

La Iglesia Católica, como toda organización, se rige por el Derecho y ello ha provocado cosas  buenas y lamentables como esta. Esto pasa cuando no hay normas o no son claras, porque nunca pasa nada y “hay confianza”, a la divina providencia es mejor limpiarle el camino de tontadas diversas.  A Clemente VII le sucede Benedicto XIII y surge la “solución conciliar” se convoca un concilio, se depone a los 2 Papas y se elige al legítimo. Con ello se consiguió  que hubiera 3 Papas, como pasó en el concilio de Pisa.

El aragonés se mantuvo hasta el final (hasta su deposición por el Concilio de Constanza, la retirada de obediencia del rey de Aragón, la declaración de antipapa  y su exilio en Peñíscola) no llevó esta vida por soberbia o por construir un Derecho falso y a medida,  sino que tuvo una vida martirial (o casi) por sostener la teoría jurídica de que el poder del Papa era superior al del concilio, por tanto, un concilio no le podía deponer. Lo cual demuestra que no es que los aragoneses seamos tercos, es que, como dice Leo Harlem, tenemos razón

Además, hemos de señalar que, como vivió tanto tiempo, era el único cardenal nombrado por un Papa no dudoso. Y eso no era discutible, si bien no se preveía un concilio con un solo cardenal elector.

Por tanto, respetaba las normas, y las respetó incluso en su exilio en Peñíscola, llamada “el Arca de Noé”, desde dónde firmó varios documentos pontificios.

Siendo así, su figura despierta poco interés en la vida actual, sobre todo para algunos que se las dan de demócratas violando la ley, yo creo que ni Fidel Castro era precursor de esta gente.

Regirse por la ley, la palabra dada etc… queda fuera de concilios, conciliábulos, compadreos y cosas raras.

Quizá el pactar sea, hoy en día, lo más razonable, pero siempre toda posición ha de tener un sustento.

Política y saber

Son dos cosas que no tienen nada que ver. Pero nada que ver. Lo cierto es que el pueblo español nunca se equivoca nos guste o no la elección.

En el PSOE ya destacó Roldán, y José Luis Corcuera que de electricidad fue Ministro del interior, En el PP Rajoy ocupó todo tipo de ministerios, y la gente prefería a Zapatero, que no tenía oficio ni beneficio. frente a Rajoy que era registrador de la propiedad. Un duro de madera es más auténtico que Pedro Sánchez. Pero Casado es tan listo que sacó media carrera de Derecho en una año, y la gente lo eligió frente a Soraya que es abogado del Estado. Además Casado tiene tanta sensibilidad que puso a una candidata de Madrid de primera por Barcelona.

Rivera era un abogado más, que no somos pocos, Iglesias uno de los numerosos profesores de Universidad y Abascal ni se sabe pero por lo que dice, académicamente, no promete mucho.

La política y el saber son como el agua y el aceite. El saber puede condicionar decisiones políticas y la demagogia es parte de la política. La gente no se lee el cv del candidato, de ahí que un ni- ni como Rufián haya sacado un buen resultado en Cataluña.

No hay que emocionarse ni sofocarse. Tómense la tensión arterial, respiren hondo, y a otra cosa.

RESULTADOS

La verdad es que ni los conozco ni ganas. Parece que gobernará el tonto de Pedro Sánchez, o sea, que nos subirá las pensiones y nos las rebajará si se da cuenta de que la burra no da pa tanto. Casado no tiene problema, es un listo que sacó en un año media carrera de Derecho. Rivera puede seguir con el contigo o con el otro  que es lo que le va. Y Pablito y Abascal seguirán diciendo tontadas, a cual peor.

Un buen panorama, a ver cuánto me dura la fe en el sistema o, por comodidad, dejo de votar. En este estadío de mi vida, las elecciones ya no me resultan interesantes. Además Echenique no ha dicho nada para ponerlo verde.

Todo lo que cuesta vale

Lo contrario es que lo que se da “de gratis” no se valora, para que se valore algo, tiene que haber costado algo conseguirlo.

Yo creo que la mayoría estamos de acuerdo en esto y podríamos poner muchos ejemplos. Y es que la naturaleza humana es así: se valoran las cosas por lo que cuestan, a veces se valoran aunque no cuesten nada pero no es lo mismo.

Fijémonos en el caso de la autonomía aragonesa. Nuestros partidos renunciaron a luchar por la vía de art. 151 de la Constitución y nos fuimos, con casi todos, a la vía lenta del art. 143 y así, como a todos, se nos dio un Estatuto de Autonomía, en nuestro caso el de 1982, cortito y cuya primera transferencia fue la de actividades molestas curiosamente.

Desde agosto de 1987 se podía reformar el Estatuto, pero al Estado Central no le vino bien hasta 1994. La reforma consistió en integrar, en el Estatuto, funciones transferidas por el Estado, a todas las Comunidades de vía lenta, por Ley Orgánica en 1992.

En 1996 hay una verdadera reforma del Estatuto con el límite negativo del art. 149 de la Constitución. En 2007 se da un nuevo Estatuto que ya llega casi al tope competencial. Lo que sucede es que la Autonomía aragonesa, salvando honrosas excepciones, parece regalada para que todos los pueblos de España tengamos lo mismo y seamos, más o menos, iguales.

Todo esto surge del pacto UCD-PSOE de 1981 “Para todos café” así no nos liamos.

Sucede que en Aragón siempre ha habido una fuerte tendencia regionalista que nos diferencia de otras Comunidades Autónomas del 143. Además tenemos unos vecinos en quienes la sola idea de España les repugna. El pensamiento de la mayoría de aragoneses es “cerrar” toda la autonomía o muchas de sus instituciones y que gobierne el Estado que es más barato. Además, en época de crisis, se exacerba mucho el planteamiento económico.

Está claro que la mayoría no valora esta autonomía regalada y poco luchada. Ello lleva a ver varias cosas, la primera es que la gente cree que desaparecerían los funcionarios autonómicos, craso error, seguirían desempeñando sus funciones pero como funcionarios del Estado. La segunda es que la gente no se da cuenta de que la Autonomía hereda del Estado todo un poco calamitoso y la Autonomía lo reluce dado que depende directamente de los usuarios, claro, gasta más. Si lo tuviera igual la pregunta es ¿Para qué sirve la Autonomía?

La Autonomía es acercar la administración a la gente, decidir sobre los propios problemas, etc… No es el fasto y esplendor de algunos, es un forma de servicio al pueblo más cercana. Ello conlleva tomar decisiones propias, no imitar al Estado sin más.

Para tomar decisiones hace falta un amplio staff quizá en esto sí que se hace un gasto nuevo, pero lo contrario es que tome las decisiones Madrid que las tomará en base al número de población en una zona, es decir, criterios lógicos de pura rentabilidad. Y Aragón, excepto Zaragoza capital, no es rentable.