Europa y leyenda negra

La conducta del fugado Puigdemont recuerda un poco la de Antonio Pérez en el siglo XVI. Únicamente desconozco el grado de idiocia de Pérez, tampoco conozco el de Puigdemont pero debe de ser alto dado el corte de pelo que se atreve a  lucir.

Pues a Antonio Pérez, secretario de Felipe II, se le acusaba de estar de tras del asesinato del secretario de D. Juan de Austria. Pérez, natural de Aragón, acudió a Zaragoza con la vaga intención de, caso de ser juzgado, que lo fuera por el Justicia con arreglo a los fueros. Eso no facilitaba la acusación real, luego quedó preso por la Inquisición, con jurisdicción en toda España y bajo mayor control del Rey. El pueblo de Zaragoza se sublevó y al grito de “contrafuero” sacaron a Pérez de la cárcel de la Inquisición. Las tropas reales acudieron a Aragón, y barrieron las pocas tropas que el Justicia había reunido. Se decapitó al Justicia y Antonio Pérez se fugó a Europa donde contribuyó al desarrollo de la Leyenda Negra antiespañola.

En el fondo, y en la forma, los delincuentes se parecen. Antonio Pérez engaño al Justicia y a todos los aragoneses y Puigdemont a todo el que se deja. Puigdemont, además, ha logrado demostrar que gente con estudios es más tonta que Abundio. Pero, en fin, no nos salgamos del tema.

El caso es que en España pensamos que todo lo bueno procede de Europa y que nosotros somos un desastre. Incluso es el leiv motiv de alguno de nuestros mejores, y más leídos, novelistas. Hay quien describe la España del XVII de modo heroico pero con poso de amargura y una notable aceptación de las tesis de la leyenda negra.

Lo cierto es que cuando estamos acostumbrados a algo muy bueno en lo demás sólo vemos los defectos y nunca decimos nada bueno aunque lo haya.

Sucede que los reinados de Carlos I y Felipe II nos encumbran como la gran potencia de la época a gran distancia de las demás. Con los de Felipe III, Felipe IV, Carlos II, Felipe V, Luis I, Fernando VI, Carlos III y Carlos IV somos una gran potencia como muchas otras, prescindiendo de la idiocia, o no, de nuestros reyes.

Sucede que la comparación es siempre con los reinados de Carlos I y Felipe II, todo lo demás es decadencia y fragilidad, además el inicio de la decadencia se sitúa con Felipe II y la Armada Invencible. Es curioso, años antes sucede la victoria de Lepanto contra el turco pero nadie la sitúa como el origen de su decadencia.

Por otra parte, todos los reyes españoles que he señalado mueren en la cama, sin embargo, Carlos I de Inglaterra, en el siglo XVII, muere decapitado, Luis XVI de Francia, en el siglo XVIII, guillotinado, Maximiliano I de Méjico, en el siglo XIX, fusilado, el Zar Nicolás II de Rusia y su familia, en el siglo XX, fusilado. Antes de morir no fueron juzgados buenos gobernantes y no lo debieron de ser.

En España no se dieron esas violencias, ni se contribuyeron a ellas.

Estaba leyendo estos días, un Atlas Histórico, y al llegar al Impero Español, al que se le dedicaba tanto espacio como al Japón feudal, su autor (un inglés) decía que en América los españoles sólo habían colonizado las tierras donde había oro, que eran bandidos y depravados, etc… Las típicas chorradas de siempre. Vamos a ver no omite que el descubrimiento de América fue español, tema importante ya que algunos creen que fue vikingo, incluso Erdogan dice que fue turco. De España, en el siglo XVI, no fueron angelitos a América, fue gente normal que veía en el oro una posibilidad de tener riquezas, lo mismo que en los USA pasó en el sg XX con la fiebre del oro. Además. España colonizó territorios donde sabía que no había oro. Gran parte de los USA son de colonización hispana,  (Tejas, etc…) y no se caracterizan por ser la tierra más fértil ni la más rica. Pasa parecido con Centroamérica, etc….

O sea, una falsedad y un prejuicio más para consumo de neófitos.

Además el “decadente” imperio español fue atacado en los siglos XVII y XVIII por todos los demás, pero así como Francia. en el siglo XVIII, pierde sus posesiones en India y  Canadá a manos de los ingleses, España no pierde casi nada en América en dos siglos a manos de ingleses, franceses y holandeses.

Menos mal que Napoleón, que perdió en Waterloo, no era español. Ni Napoleón III, derrotado en Sedán. Menos mal que no “ganamos” la segunda guerra mundial como los franceses, ni fuimos derrotados en Vietnam como ellos, ni perdimos el canal de Suez pese a la intervención francobritánica contra Naser.

Y de Inglaterra se puede decir lo mismo, su imperio se funda en la India, tras aplastar, con suma tolerancia, la rebelión de los cipayos, a mediados del siglo XIX. A finales de siglo XIX son vencidos por los árabes en Jartum y por los zulúes en Sudáfrica, que frente al flamante ejército británico, ambos tenían en común venir de la edad de piedra.

De Alemania, baste recordar la época de Hitler que, como Puigdemont, llegó al poder tras unas elecciones.

Todos estos países no se consideran decadentes, pero España sí ¿por qué? debe de ser por nuestros propios prejuicios.

Sucede que estos países han vivido centrados en este continente pequeño y viejo que es Europa. Si comparamos a España con Europa, y nos olvidamos de América,  a lo mejor damos con algo un poco parecido. La atracción por Europa es algo funesto que nos ha pasado siempre, de hecho la empresa americana fue más obra de la Reina Católica que de el Rey Católico que vivía más hacia Europa.

Nos hemos centrado mucho en este decadente continente. En el mundo actual, de hecho, es un paraíso, rico e insolidario, que confía su defensa a los USA.

Hace poco un amigo me decía que no hemos avanzado nada desde tiempos de Cristo, y es verdad, mucha tecnología, pero seguimos igual o, incluso, hacemos más burradas gracias a la tecnología.

El que más tiene (poder y dinero) más vale, aunque sea un borrico, esa máxima continúa inalterable.

En el siglo XVI se aprovechó la reforma Luterana, no para reformar la Iglesia Católica, sino para formar Iglesias Nacionales, supeditadas al poder político, que nunca han estado interesadas un ápice en fomentar los valores del cristianismo. Eso sí, en los tolerantes países protestantes, hasta el siglo XIX, podías ser de cualquier  religión menos la católica. Los católicos éramos lúgubres, antiguos, crueles, supersticiosos, etc… ellos no ¿les suena? Como el tiempo da y quita razones, causa risa cuando vemos que la cabeza de una iglesia es un rey. Además, que Desmond Tutu fuera obispo protestante y que Tony Blair se haya convertido al catolicismo da que pensar.

Es Europa un continente pequeño, insolidario, que ha llegado a usar la religión con fines ridículos, que se cree el centro del mundo. Europa intentó la mayor unión, la UE, que se ha visto pero, si bien naufragó a nivel político, en plena crisis desapareció, incluso a algunos países nos llamaron PIGS, sólo sirve a los intereses de  Alemania y ésta, como se ha visto en el caso Puigdemont, es profundamente, insolidaria. A esto unamos el Brexit y el cuadro de la descomposición está servido.

Cuando en 1986 entramos en la CEE me preguntaba qué teníamos que ver con los daneses, evidentemente nada. Tenemos que ver más con los ecuatorianos, pero eso queda mal en un nuevo rico, es preferible que te desprecie un danés a ser amigo de un ecuatoriano.

 

 

Siempre he sido un raro

Es así, en fin, yo debo de ser el único español que no vio la final de fútbol del mundial de Sudáfrica.  Y es que no me gusta el fútbol, lo cual es una pena en este país. Empezando por ahí, muy normal no soy. Advertido esto, tengo aficiones poco habituales, no digamos poco normales sino poco habituales.

Colecciono monedas y, el otro día, miraba un real de a 8, columnario, de Fernando VI de 1754. En él aparecen los dos mundos (simbolizan España y América) como si fueran lo mismo, y así se dice: Utraque unum.

Yo sostengo que España entra en decadencia cuando en el siglo XIX pierde el Imperio, antes pudo bajar de nivel entre los grandes pero nada más. La leyenda negra es una propaganda protestante superficial que ha hecho mucho daño sobre todo en España poblada por gente que “parece” que sabe algo y en que lo correcto es opinar como de costumbre, y hablar mal de España para parecer más guay. Algunos no somos guays, nunca lo hemos sido, y ahora menos. Es otra rareza, sin más. Es parte de la poca amabilidad que uno tiene, de siempre.

Total que en el Imperio español todos eran españoles, no peninsulares y colonos, el mestizaje se practicó siempre, y a la nobleza local (sobre todo la peruana, la azteca era muy combativa y los propios indios de otras tribus la odiaban bastante) se la reconoció siempre, véase la historia del inca Garcilaso de la Vega.

A las autoridades americanas, cuando se iban, se les hacía el juicio de residencia, se miraba detalladamente en qué se habían gastado el dinero. El juicio podía durar un tiempo largo, durante el cual, se quedaban a disposición del tribunal sin marcharse del lugar y sólo cuando salían absueltos se podían ir.

La independencia de América fue curiosa, de hecho el  último país realista fue Perú, y lo independizaron otros, el Perú no tiene héroes libertadores propios como Bolívar o San Martín.

Hay cosas que España no ha creado, por ejemplo, la Inquisición. La Inquisición, cosa de la Iglesia, se crea en el sur de Francia en el siglo XII en la cruzada contra los Albigenses, donde, por cierto, muere, en la batalla de Muret, Pedro II de Aragón defendiendo a sus súdbitos albigenses. En España se instaura en el siglo XV, y no hace ni la mitad de lo que dicen por ahí, de hecho San Pedro Arbués, inquisidor mayor de Aragón, fue canonizado y, hace muy pocos años, se ha consagrado una iglesia en su nombre, por algo será. A la Inquisición no le interesaban las brujas, sus prácticas le parecían Chorradas pueriles, pero a los protestantes les daban miedo, y los ingleses quemaron muchas más que la Inquisición española,

La primera y segunda guerras mundiales fueron cosa de países tan civilizados como Francia, Inglaterra y Alemania. Por cierto que el holocausto de los judíos empezó en los años 30 sin que Francia e Inglaterra hicieran nada, ahora sí, el tema es si Pío XII pudo hacer más.

Una francesa me dijo, muy en serio, que Francia había ganado la segunda guerra mundial. En fin. Hasta dónde llega el chauvinismo.

España no participó en el colonialismo del siglo XIX donde Francia e Inglaterra se repartieron el mundo y trataron a su colonias como gente de segunda.

En el siglo XIX destacan las atrocidades en el Congo del rey de los belgas, y no digo más.

En fin, menos mal que no hemos estado con Europa hasta hace poco, así no nos pueden culpar hasta de la muerte de Manolete. Somos diferentes, y menos mal que lo somos. Ahora bien, habrá que reivindicarse algo, o dejar que la historia la sigan escribiendo los de siempre y con los tópicos de siempre.

Folclore

Todos convendremos en que cuando algo pierde presión o fuerza surgen los sucedáneos o las malas hierbas. Pasa en el campo que cuando no se hecha herbicida brotan las amapolas. También sucede con las ideologías y las religiones, cuando van perdiendo su pureza se sustituyen por las formas. Y las formas no son malas, son buenas, pero no son lo que hay. Estos días de Semana Santa zaragozana, que son un auténtico calvario, sobre todo si vives en el centro y tienes movilidad reducida, llenos de representaciones de dolor desgarrado, se ven llenos de cofrades con toques de tambor nuevos y tan atronadores como exóticos. A estos cofrades luego no se les ve en Misa, quizá se les vea apoyando al Real Zaragoza, pero sólo cuando gana, y no les pidas 20 euros para sacarlo de la ruina, eso que lo ponga Alierta.

A estos cofrades les pones una gorrinera peñista en el Pilar y comprobarás que son los mismos. La mitad seguro que votan a Podemos. Y los más pijos, que los hay, son de una estética un tanto clásica, que con los tiempos actuales no se lleva muy bien. No digo que las cofradías no tengan su labor social pero hay que modernizarse.

España tiene el problema de o quemar sus tradiciones o volverlas viejas, y eso es lo que está pasando en Semana Santa. A ver lo primero que hay que reconocer es que las procesiones gustan a mucha gente, que es un fenómeno turístico de primer orden,  muy folclórico, muy vistoso, pero, después del Vaticano II, se han quedado con una estética un poquito antigua y poco/nada católica, además el folclore no es ni bueno ni malo, es folclore. En Zaragoza se ha pasado de los años 80  en que nadie iba a las procesiones, a reventarlas, saetas-jota, costaleros, bandas de música, en fin… Eso sí, todo bien triste y doloroso, todo bien barroco. Menos mal que se creó una cofradía de la Resurrección, es la única que da sentido a todo esto.

Es una auténtica explosión de sentimentalismo, la gente llora muy a gusto, digo yo que si se pillan un dedo del pie llorarán más y con más motivo. A mí esto de las procesiones nunca me ha gustado. Pero España es así, sin más, ni mejor ni peor. Yo es que lo de sufrir por sufrir no lo entiendo.

En este punto es de hacer notar varias cosas: la primera es que desde mi casa se sufren todas las procesiones, con lo cual, unido a mi movilidad reducida, se ha agriado (más) mi carácter y la segunda, como me hace notar mi amigo Alejandro Izquierdo, entre los cofrades hay de todo, de hecho él dice que no conoce a nadie como la que yo describo, y eso que es cofrade hace muchos años. Ciertamente, el mundo de las cofradías es muy plural, pero creo que, todos coincidiremos,  debe modernizarse y no volver la vista siempre al sur.

Además esta rectificación, que hago gracias a la amable corrección de Alejandro, me lleva:

1- A que muchos amigos cofrades no se me cabreen con razón.

2- A rectificar en parte.

3- A pedir que no todas las procesiones pasen por San Gil.

Tremendo lo que queda para separar Iglesia-Estado, porque por ejemplo, a la vez que les parece bien la melange de las procesiones, ya que mueve dinero, los podemitas zaragozanos atacan a la Iglesia todo lo que pueden. Habrá que ir separando ¿Qué pinta hoy en día el obispado castrense? ¿y las banderas a media hasta en viernes santo?¿y el crucifijo en las escuelas y en la jura de los ministros? ¿y las bodas de Estado? ¿ y los militares en el Corpus? ¿y el Cristo de la Legión? habrá que ir empezando para dar al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios, aunque sea poco.

Claro que hay que partir de que cada parte de España es un mundo, y lleva sus tiempos, aquí no vale el “café para todos”.

 

Si te ha pillao la vaca…..

Con esta entrañable, a la par que tradicional y pegadiza, canción popular empiezo este artículo dedicado a uno de los ediles zaragozanos más famosos: el sr. Cubero. Gran prócer, vigía de occidente, estrella que ilumina el pensamiento actual, sólo superado por Echenique el argentino-aragonés-madrileño en ocurrencias y en todo.

El otro día, consecuencia de que la oposición política no había obtenido lo que quería, les espetó, a micrófono cerrado por supuesto: “Os jodéis”. El negó que lo hubiera dicho, pero frase que denota tan gran inteligencia ¿de quién iba a venir? del alcalde claro está que no , dado, y ello es un dato objetivo, que es tan buen abogado como yo monja teresiana. Esa frase y el modo de decirla, sólo se puede imputar a nuestro concejal de Servicios Públicos, Sr. Cubero. Está en línea, al menos en alguna forma, con los independentistas catalanes que niegan lo que hicieron con tal de no ir a prisión. Yo voy a probar, robo un millón de euros, luego digo que en realidad soy amigo del robado y, si me lleva a la cárcel, me voy antes a Suiza, digo que habíamos votado tres robarle a uno, y que se violan mis ideas y que hemos votado, aquí no hay democracia.

Cubero es lo más, va en línea con la sabiduría popular: “de tontos tontadas”, “el que se acuesta con críos meao se levanta” etc… es decir si, democráticamente se elige a un incapaz, luego no te quejes. Con Zapatero ya pasó, que era tonto era evidente pero se le eligió y se le reeligió, y así nos fue.

Cubero es de los podemitas marxistas que admiran ese dechado de virtudes que es el régimen cubano, claro que se codea con otros intelectuales renombrados como Willy Toledo. Claro que quien escribe estas líneas es un carroza de derechas, políticamente incorrecto, católico, ultramontano y clásico, nada que ver, gracias a Dios, con el moderno marxista de Cubero ni con sus expresiones.

El único problema es que Cubero no ha seguido el sentir popular ese que dice “… si no sabes torear pa qué te metes” es evidente que no sabe torear pero ahí que va, sus compañeros tampoco pero se atreven con todo. La gente les vota, es uno de los defectos que tiene la democracia, pues para ser Ujier hay que pasar pruebas selectivas pero no para ser concejal.

En fin, digamos que se usó, y es claro en Madrid y Barcelona, la técnica “Caballo de Troya” un cabeza de lista presentable y los siguientes ni se sabía quiénes eran. Di que en Zaragoza, si hemos de juzgar al cabeza de lista la operación se podría llamar “Asno de la gomina” y si el primero era malo, imagínate los demás.

Total que, gracias al apoyo del PSOE, tenemos el Ayuntamiento en manos de unos cuentistas incapaces de hacer nada.

 

Gaudete

El domingo pasado, por esas cosas de la vida, mi mujer y mi hija andaban por la France. Total que, como en Francia, pese a ser muy modernos, curiosamente, también son católicos pese a lo carcas que somos, fueron a Misa. El domingo pasado era un domingo de Cuaresma en que se celebraba un día de alegría en el mensaje de la Resurrección. La casulla en Francia era rosa, aliviando así el morado de la Cuaresma. El sacerdote hablaba de la alegría etc… Aquí en España, yo fui a Misa al Pilar, casulla morada, y el sacerdote dijo algo muy sesudo antes de que, de puro pelma, me durmiera. Gente mayor, y los que ayudan a Misa mejor que  no lo hicieran aunque se les ve buena voluntad.

Y es que a los españoles nos domina la tragedia, eso de la alegría está mal, es frívolo, o puro disimulo porque “algo habrá”, y por pura envidia que es el vicio nacional, por encima incluso de la lujuria que es hasta casi más sano ( por lo menos alguien se lo suele pasar bien ).

La Iglesia Católica habla mucho de la alegría, así el ángel la proclama cuando anuncia a los pastores el nacimiento de Jesús, cuando se proclama al Papa se dice que se nos anuncia una gran alegría, no se nos da una gran noticia, uno de los documentos más importantes del Concilio Vaticano II es la “Gaudium et Spes”, la primera encíclica de este Papa era sobre la alegría del Evangelio, el Evangelio está plagado de alusiones a la alegría, hay un domingo en adviento que se llama domingo gaudete (alegraos)… y en España a lo nuestro, a lo trágico. Ahora viene la Semana Santa, con su particular estética Ku  Kux Klan, con cofrades que se multiplican cada año, en Zaragoza con tambores y bombos que matan la cabeza… y, partiendo de que hay más cofrades que católicos, hemos de concluir que esto es un show que tiene poco que ver con la religión, y que se centra en la tradición y sólo en lo trágico.

En España somos así, además que vestirse de cofrade es más barato que ir a la playa y está mejor visto.

No es que tenga nada contra las procesiones, simplemente, no me gustan. Sin más. Creo que es algo basado en un pretexto religioso y que está fuera de lugar.

La alegría es algo que se cultiva poco, es mejor lo serio, lo trágico, y la vida tiene sus momentos serios que sin alegría no se pasan. Habría que pensar en esto y no desperdiciar momentos, cada cual que haga lo que le parezca pero con alegría. No con risas, sino con alegría. Lo contrario a la alegría es la tristeza ¿por qué estás triste? Plantéatelo, igual no tienes motivo, igual lo tienes y hay que abordarlo. Investiga los motivos de tu tristeza y cámbiala. Una sonrisa ayuda a todos los que van por la calle. Todo se pega, y si vamos ceñudos contribuimos a la tristeza y si hacemos por sonreír contribuimos a la alegría. Está en tu mano.

 

Ni yo bordo pañuelos, ni tú rompes contratos….

Como cantaba María Jiménez, esto me recuerda a que, suele pasar, que nunca nadie tiene toda la razón pero, a veces, sí y hay que dársela.

Sucede que el mundo de hoy en día predomina el equidistanciamiento. Hay, sin embargo, otra posición que suele mojarse más en favor de una parte pero suele pecar  de radicalismo, tal y como le suelen confirmar las actuaciones de su defendido.

Las dos posiciones obedecen al mismo miedo , yo no me mojo nunca no vaya a ser que me equivoque, yo pienso siempre lo mismo y, si me equivoco, he sido coherente. La necesidad de no equivocarse nunca, o, si me equivoco, tengo justificación,

Ambas son comprensibles pero un poco cansinas, hay un tema que, hoy en día, se olvida sistemáticamente y es el propio criterio. Ciertamente el criterio propio da miedo ya que conlleva asumir responsabilidades y éstas pueden ser duras, el propio criterio lleva a mojarse y no a sostener siempre que todo el mundo tiene sus razones. Cierto que cada cual actúa movido por su razón, pero no todas razones son iguales, mantener esto, lleva a equiparar víctimas con verdugos por ejemplo.

No se puede ser tan poco ecuánime que se sostenga sólo una postura, pero cundo, generalmente, se es equidistante, y se justifica a ambas partes, se suele ser frío e injusto.

No todas las razones o motivos son iguales, hay que saber discernir, y hay que saber decantarse si es necesario.

En el fondo es ser frío o caliente, la otra opción es ser tibio y ya se sabe que los tibios no salen muy bien parados en la Biblia.

Independencia

Aclaremos, en primer término, que lograr la Independencia es algo legítimo. De hecho, a nivel personal, lo deseamos todos, y la dependencia suele ser complicada.

La idea de la Independencia está bien, y si esa idea se materializa suele estar mejor, o no, pero, al fin y al cabo, es lo que queríamos. Independencia no es sinónimo de algo necesariamente bueno.

En España también se logró la Independencia, de ahí el nombre de nuestra famosa guerra contra Napoleón en la que tuvo parte muy activa la, entonces, patriótica Cataluña.

Independientes fueron los reinos de Taifas y el cantón de Cartagena.

Euskadi buscó la Independencia y Cataluña. cíclicamente, la busca, la culpa, parece ser, que la tuvo Felipe V.  El hombre no sabía que un acto de principios del siglo XVIII sería juzgado con criterios del siglo XXI, un poco tarde pero todo viene bien, el que no se consuela es porque no quiere.

La Independencia como fin es, sin duda alguna, algo legítimo. Pero, claro, todo fin tiene un camino para llegar a él. En España no lo hay, pero una amplia base social puede cambiar las normas y trazar el camino. De hecho cosas más difíciles hemos hecho, y que se vaya Cataluña no es la más.

Pero, tras varias elecciones normales y con mucha participación, la conclusión es que el voto independentista nunca llega ni a la mitad. Además se ve que es un voto rural, el urbano no es independentista. Y ni las generales ni las autonómicas las ha ganado un partido independentista. No hay mayoría independentista para cambiar las normas.

Conscientes de ello, los independentistas más inteligentes (Más y Junqueras) planean ir por la mayoría pelada, pasar de la otra mitad de Cataluña,  repetir la matraca independentista ad nauseam a través de TV3 y sus medios, y poner gente  que no sepa hablar de otra cosa que la independencia, ERC consigue a Tardá, Rufián y Rovira y el PDECAT a Puigdemont. Inteligentes no, por favor, que se abren a discutir y aceptan argumentos.

Una hoja de ruta demencial, unos parlamentarios de escaso nivel, pero repitiendo siempre lo mismo, los medios de comunicación propios o subvencionados, un electorado abducido, y el complejico natural de España, era la fórmula perfecta.

Lo que pasa es que en el camino han cometido delitos y desafueros sin término, no han convencido a nadie más, y han despertado a la otra mitad de Cataluña al ver de qué iban.

Si el fin es legítimo, el camino debe serlo. Aquí lo han planteado como una revolución y, ante la revolución, la Justicia, ha actuado, no hay más.

 

Bélgica

Sorprendidos nos hemos levantado los españoles cuando vemos que Bélgica no nos manda ya detenido a Puigdemont. Pero la sorpresa hubiera sido lo contrario porque ¿qué es Bélgica para que le tengamos semejante fe?

El reino de los belgas fue fundado, bajo la protección de Francia y Gran Bretaña, en 1831, par desgajarlo y debilitar a Holanda y en base a una dinastía extranjera sin arraigo ninguno enel nuevo país (no como los Borbones en España, dado que Felipe V era sobrino carnal de Carlos II). Bélgica, desde el principio, era un país conveniente con una sociedad opulenta. De hecho, el Congo se le da, primero como patrimonio personal, a su rey Leopoldo II que lo  explota y sojuzga terriblemente, Cuando no puede retenerlo más, lo pasa al país. Es tan opulenta la sociedad belga que es la única con autopistas gratis e iluminadas en su totalidad, se dice que es del dinero del Congo.

Hace poco volví a Bélgica, es un país bonito pero con tres comunidades y en Flandes no hablan francés, pese a ser oficial, prefieren hablar un mal inglés. Cuando fui el ejército seguía en la calle por los atentados, sin resultado alguno. La policía tampoco ha tenido ningún resultado. De hecho los alcaldes de distrito no se hablan entre sí y no se puede hacer registros por la noche para no perturbar el sueño de los demás.

Con este panorama es normal que se refugio de delincuentes y que su policía sea altamente ineficaz.

Pese a ello, y a su más que evidente riesgo de ruptura interno, son orgullosos, y se creen que dan lecciones a los demás.

Su posición contrasta con la de España, un país más grande y antiguo, que no se formó por mera conveniencia, pero acomplejado. Pedimos perdón, por el descubrimiento de América, por Felipe II, por la bandera, por el Himno, por Felipe V, por Franco, por vivir… y menos mal que Napoleón no era español.

Después de pasar 40 años de dura transición y de entrar en la UE, resulta que un paisito como Bélgica, cuya última proeza reside en que una de sus Regiones bloqueó el tratado UE-Canadá, nos va a dar lecciones, ¿De qué? ¿De comer mejillones? ni aún de eso, que se queden a Puigdemont y que les apoveche.