Podemos o la cursilería de los mediocres

Hoy mismo decía que no iba a criticar a los podemitas pero es que no puedo.

En mi descargo diré que este país se ha convertido en algo tan blando, adolescente, cursi y mediocre que ha dado lugar a que surja este tipo de partidos.

Pero a Podemos se le conoce por su líder: Pablito Iglesias. Carismático, soberbio, cursi y pedorro como pocos.

En fin empecemos, por la forma de vestir….bueno, sigamos no seamos malos.

Luego la parte novias, vaya tipas que se hecha al cuerpo, mejor no calificarlas, aunque, como dice el refrán, siempre hay un roto para un descosido.

En cuanto a su teoría política, o su pretendida teoría política, es cansina, repetitiva, confusa y petarda. Se agradece  a Soraya, Cospedal, etc.. que hagan pedagogía con los de su ralea.

Gobernabilidad, ni puta idea, este se mueve en la ingobernabilidad y si triunfa el plurinacional Pedrito en el PSOE la tenemos liada.

Yo también he sido funcionario público, no se cobra mucho salvo que tengas montado algún chiringo, en todo caso es un puesto fijo de una empresa que no se sabe de quién es y que no necesita beneficios.

Tiene una notable diferencia con la privada que depende de sus rendimientos, cosa que a Pablito y su gente le da igual.

Son mediocres per se, y son cursis, nunca dicen la verdad, mantienen sonrisas falsas, actitudes condescendientes etc…

Ojalá no gobiernen nunca.

 

No juzguéis y no seréis juzgados (Mt 7,1)

Porque con el juicio que juzgareis seréis juzgados con la medida que midiereis se os medirá. (Mt 7,2). No aplicable Mt 7,1 a jueces y magistrados, art 1.7 del CC, no sea que Homs y Mas aleguen esto en su defensa, que, visto lo visto, son capaces.

Dejémonos de guasa, pero , lo cierto, es que para salvarme jodido lo tengo.

Este es un precepto del Evangelio que podría interpretarse en sentido no literal, pero parece que no hay otras cáscaras que la interpretación literal.

Con lo que yo he dicho de Pablo Iglesias, Pedro Sánchez, etc….. y no de sus actos sino de ellos.

He incumplido la máxima de odia al pecado y ama al pecador. O sea que, hoy por hoy, lo tengo crudo.

Y lo peor es que se me ha representado el infierno con demonios en forma de Pablo Iglesias con smoking, Iñigo Errejón enseñándome el congreso de Podemos, Echenique cantando jotas y con una bandera de Aragón, Pedro Sánchez con su coche con música del Fari en el  reproductor…. y así por toda la eternidad y oyendo lo de todos y todas, compañeros y compañeras, miembros y miembras etc…

Terrible, el peor Infierno para la gente de derechas como yo. Vamos que de seguir así me meto cartujo que no hablan. Pero es que hablar de Podemos es tan tentador….

Conóceme

Una reciente propaganda de unos grandes almacenes canta algo así como “Quiéreteme y date un caprichito…” si aplicamos la música al “Conóceme” de la web de Iñigo Errejón sale lo mismo.

La verdad es que estos de Podemos son tremendos, y, con ocasión de su congreso, la están montando.

Yo pensaba que la abuela de Podemos llamaría al orden y Pablo e Iñigo se reconciliarían ante la España plurinacional con un beso, incluso con lengua.

Pero va a ser que no. En la web de Errejón no sale el cursi de Pablito ni una sola vez. Tampoco salen los amigos de su amigo Pablo, que, a diferencia de la canción de Objetivo Birmania los amigos de sus amigos no son sus amigos.

Yo pensaba que a soberbio era imposible superar a Pablito Iglesias, pero la web de Errejón es un homenaje al egocentrismo.

A mi me cae tan mal Pablito que, cualquiera que se le enfrente, me cae bien.

Con Errejón no he podido, no creo que sea su pinta peterpanesca de eterno estudiante, o que tuviera un negro, yo creo que es porque jamás he entendido sus inteligentes tweets. Entiéndase bien, yo soy algo corto y no soy politólogo.

Ahora con lo que no he podido  tampoco es con su web, con su apartado “Conóceme” (ni que fuera la Virgen de Lourdes) ni con el sorteo para los inscritos, pues el afortunado dará una vuelta a congreso de Vistalegre II con Errejón, esa simbiosis viva entre el PSOE y Pablito Iglesias. Enorme suerte. ¿Qué le dirá? ¿Es su voz humana o divina como la del Emperador de Japón antes de la Guerra?

Una cosa está clara: a egocéntrico solo le gana Pablito Iglesias, a patán Echenique, pero esa es otra historia.

Stultorum infinitus est numerus

“Es infinito el número de los necios” dice el Eclesiastés, que, como toda la Biblia, goza del don de la inerrancia. O sea que es una verdad incontrovertida lo que dice Carlos Herrera: “hay más tontos que botellines”. Para mi que es verdad y parto de ello.

Pero no sólo yo sino mucha más gente. Véase don José Calvo Sotelo en su discurso en las Cortes contra Casares Quiroga pronunciado justo antes de que lo mataran. D. José no creía en el sufragio universal, ha de verse el discurso en ese conexto, pero la oratoria de aquellos tiempos no tiene nada que ver con la de los rufianes de hoy en día.

Calvo Sotelo decía que “somos los más” es grito de tribu, que habría que decir “somos los mejores”. Este debate ha estado siempre presente, de ahí teorías que apuntan a un sufragio censitario (sólo votan los que tienen bienes) o capacitario (sólo votan los que tienen cierta instrucción académica). En el sg XIX era un debate común, no podemos votar todos y que el voto valga lo mismo.

De hecho Carolina Bescansa dijo que si en las últimas elecciones se hubiera votado hasta los 35  años, hubiera ganado Podemos, hay quien le dijo que si hubieran votado los de 8 años hubiera ganado Peppa Pig.

Para mi los mejores no son el cursi de Pablito Iglesias y su gente, para mí son de lo peor, pero es seguro que yo, y la gente como yo, no somos santos de su devoción.

Hoy, paseando a mi perrita, he leido la placa que el Ayuntamiento podemita de Zaragoza dedicaba a los funcionarios municipales fusilados en el “golpe militar” de 1936 contra la “legalidad constitucional republicana” . Resumir 3 años de guerra civil llamándolo “golpe militar” no es justo para ningún bando, y lo de la legalidad constitucional es difícil de defender con una izquierda que calla la sublevación de Asturias en 1934 contra un gobierno de centro derecha, la negativa por la izquierda del voto femenino ya que se pensaba que votarían a las derechas, la quema de Iglesias, etc…. ¿legalidad? para algunos.

En definitiva,  quiénes son los mejores es terriblemente subjetivo. Cada cual vota por su interés, sea el que sea. Aún sabiendo que stultorum infinitus est numerus, es mejor el sufragio universal sin restricciones porque ¿en base a qué restingimos? ¿quién lo hace? ¿a quien? ¿por qué?.

Es cierto que  es infinito el número de los necios pero, para algunos, los necios somos tú o yo, y tienen sus razones.

 

IU Aragón, el peso de la ideología

untitled

Reconozco que soy un señor de derechas, lo cual me lleva al polo opuesto de IU. Reconozo que no me gustan los postulados de IU. Dicho esto, se puede analizar lo que diga de IU. Lo cierto es que, cuando iba a soltar mis críticas sobre IU, pensé en un conocido, compañero funcionario de la DGA exdiputado de IU, honrado siempre en su planteamientos, que me lleva a hacer el  análisis con toda la objetividad de que soy capaz.

Cierto que hay una cosa en IU que me gusta, y creo que en CHA, la obligada renovación de sus cargos. Ojalá la derecha practicara lo mismo. Eso es algo más democrático que las primarias.

El rigor ideológico le ha llevado a defender postulados de izquierda, que no populistas. El populismo no es de izquierdas, cosa que no sabe Alberto Garzón, hay gran parte, pero no toda.

Los postulados son muy distintos, uno buscar subvertir el régimen, y la izquierda cambiar todo.

IU, y la de Aragón en particular, no ha sabido nunca ser un partido de masas, no canalizó el gran descontento generado por la crisis económica. Su apuesta por la unión con las candidaturas de unidad popular fue superada por Podemos, el sistema electoral ha jugado siempre en su contra… en fin.

Podemos, ayuno de ideas, acude a algún líder antigüo de IU como Julio Angüita que le hacel el culo pepsicola a Pablito Iglesias y ante el que llora de emoción. demonstrando, otra vez, que es un cursi.

Sucede que los resultados electorales de IU la llevan a la irrelevancia, en España y en Aragón, es por eso que Garzón buscó la unión con Podemos, pero no salió muy bien.

Quizá sumar cosas distintas no resulte, quizá el comunismo de IU sea mala carta de presentación dado lo que le pasó a la URSS. A IU con el PSOE tampoco le fue muy bien.

Yo creo que la ideología que defiende IU no es muy “popular”, dejar de hacerlo puede ser más efectivo o pensar quién se es, cosa uy común cuando se deja la ideología de un lado.

En Aragón, el apoyo a Lambán es muy coherente con IU, que siempre ha estado ahí, el apoyo y no apoyo es cosa de un Podemos que va a salto de mata.

 

Ciudadanos Aragón, bajo la larga sombra de Rivera

untitled

Dice el refrán que a quien buen árbol se arrima buena sombra le cobija. Lo que no dice el refran es que un buen árbol puede tapar al que se cobija en él si es insignificante. Eso le pasa a Ciudadanos en Aragón. Han sacado representantes, y no pocos, en todas instituciones, no deciden ni gobiernan en ninguna importante, nadie conoce a sus líderes, en definitiva, no pintan nada y la gente les vota  porque les cae bien Rivera.

Además me dijeron que en Ciudadanos había mucho ex-PAR no sé si creerlo, claro que en el PAR  hay dos tipos de gente 1 quien siente los colores 2 quien busca un partido que le asegure un sueldo.

De ahí la historia reciente de un personaje que pasó de ser miembro relevante del PAR (incluso fue candidato en las primarias y Director General con el Gobierno PP-PAR) a asesorar aLambán, ideológicamente quizá el PP o Ciudadanos eran buen refugio, claro que un sueldo es un sueldo y, al fin y al cabo, es del mismo pueblo que el Presidente y eso une mucho a lo que se ve.

A mi Rivera me cae bien, no le votaré nunca por que en exceso centralista y dice alguna que otra chorrada para signifcarse.

Pero hay que reconocerle que, por la gobernabilidad de España, ha pactado con PSOE y PP, se ha jugado el tipo. Es claro que se sabe alguien, que se lo ha currado antes, que repeta las intituciones y que no es como los chiquillos ocurrentes de Podemos.

ES un líder que me gusta pero es posible que nunca le vote, veo excesivo su centralismo y en Aragón no tiene a nadie.

Podemos Aragón: o el perro del hortelano

untitled

Que ni come ni deja. Eso es lo que le ha pasado a Lambán con Echenique, Lambán le acepta las propuestas, nombra como Presidenta de las Cortes a una chica que no conocía nadie, aprueba la ley de pobreza energética y Echenique le dice que de los presupuestos nada, o sea que, a lo sumo, se abstienen. Pue como dicen los de Chunta ¿cómo dotamos la nueva ley de pobreza energética? Pero la propaganda ya está hecha y seguimos ayudando a la gente ¿cómo si no hay pasta? A Podemos no se le conoce una sóla idea en favor de la gente desde su creación.

Es un ¿partido  o movimiento populista? gracioso. Aquí en Aragón su líder, que llegó a confesar sus simpatías por Ciudadanos, no sabe si somos menos que Cataluña o igual y hemos de caminar hacia la independencia. Su criterio sobre esto es flojo, claro, es argentino.

Echenique no sabe nada sólo ha hecho que condicionar y putear a Lambán, apoyar para que salga Presidenta de las Cortes su otrora enemiga la pablista Violeta Barba y nada más. Si se abstienen en el presupuesto, como no sabe sumar, Lambán necesitará nuevos aliados.

En fin, un flotador de plomo que lo único que le interesa es seguir en el sillón y seguir cantando, mal, jotas guarras en las fiestas de su, ahora, querido amigo Pablo Iglesias.

Si señores porque Echenique es el secretario de organización del Podemos patrio, y, si bien antes enfrentado a su señorito Pablo Iglesias por el feudo de Aragón, ahora que Pablito lo nombró, además, secretario de Organizacción, le es fiel.

No se qué tiene ese puesto pues, debiendo ser su titulares imparciales lo son pocas veces, véase César Luena en el PSOE, véase a Echenique en Podemos atacando al menchevique Errejón.

Total que a nivel global Podemos se dedica a peleas de patio de colegio, formado por una de las castas más poderosas de este país: los profesores universitarios.

Estos  seres endogámicos se caracterizan por 1 tenerle el culo a un catedrático hasta que son fijos 2 hablar muy bien 3 hacer “negocietes” pasando de su condición de funcionarios 4 ser unos teóricos y tener poco contacto on la vida real y 5 no estar acostumbrados a que les conteste nadie.

Sucedió en este país que la enorme desesperación surgida en la crisis, los casos de corrupción y la idiocia de Zapatero, generaron una ola que, hábilmente, montaron Pablito Iglesias y su gente.

Los resultados de esta peña fueron espectaculares, directamente proporcionales a la desesperación causada por la crisis.

Experos en comentar lo ajeno, nunca lo propio sólo para tirir bolas fuera, no se les conoce ni una idea. Sólo gestos llamativos que ya cansan hasta a su electorado y caen en un patetismo ridículo.

Ahora Iglesias y Errejón se enzarzan es una pelea de patio de colegio que nadie entiende.Podemos se sigue mirando el ombligo y ba la gente ya le venderán algo demagógico cuando haya elecciones.

PSOE Aragón, ni sombra de lo que fue

untitled

En línea con el PSOE nacional, solo que algo mejor ya que no ha tenido líderes tan nefastos como Zapatero y Sánchez, el PSOE Aragón está fatal. Ahora apoya a Podemos en el Ayuntamiento de Zaragoza yes chantajeado por Podemos en la DGA.

Además ya no sabémos qué es el PSOE y, después de Sánhez qué defiende, qué le separa de Podemos.

Su obsesión anti- PP lo ha matado, lo ha llevado a aliarse con impresentables y a acomodar y desdibujar el discurso.

La irrupción de Podemos, fomentada por el buen rollito zapateril, casi lo mata. Defender el No es No, durante 10 eses, no defender ninguna idea socilista, no pavado al PSOE pactar con el PP, dibujar un imposible gobierno alrededor de Sánchez, ha llevado al PSOE al atolladero.

Lo mejor para el PSOE, aunque  tardío, fue cargarse a Sánchez y permitir gobierno en España.

Ahora toca restaurar al PSOE en torno a una ideología socialista sólida, cuidado con los sofismas propios de Podemos.

Del PSOE queda la mínima expresión, si no aciertan no quedará nada.

PP Aragón, sin pena ni gloria

 

pp_aragon_2015

Como el burro de la tía Victoria, así le pasa al PP de esta tierra, tiene buena gente pero nunca acierta, ha pasado (poco para ser la fuerza que es) por las Instituciones y es un poco como aquello que nos decían de que es como la luz pasando por un cristal ni lo rompe ni lo mancha.

El PP de esta tierra o está de pelea de colegio entre sus líderes, o sólo mira a Madrid, o se agarra a banderas sin transendencia entre la ciudadanía, y, unamos a todo ello, elige mal a sus líderes.

En términos nacionales, y siendo que Aragón es el 2,82% de la población nacional, da un poco igual, prescindiendo de que quien gana en Zaragoza gana en España.

De ahí que ponga a los líderes del PP Aragón para que calmen al partido, den la impresión de un aparente control y no se metan en jardines.

El perfil ideal lo da Luisa Fernanda Rudi, yo la conozco en política desde 1982 y nunca ha hecho nada, su cumbre fue cuando le tocó presidir la DGA. Es como la Reina Madre, ni gobierna ni reina pero lo parece.

Claro que la peña se pispa pronto y dura una legislatura, como ahora que sonaba como ministra pero no se estilan los Ministerios sin cartera que serían los que le cuadran.

Tal es Rudi, tal es su gente de confianza pero, además, Rudi tiene complejillo con la alta sociedad zaragozana, por eso en todos su gobiernos hay algún inútil manifiesto que viene de ese sector.

A Madrid le da igual, sólo necesita que Aragón esté tranquilo cuando el PP de aquí necesita moverse y mostrar lo mejor que tiene que es mucho.

Derecho para todos: el Estado Autonómico

Algún día voy a tener que contestar a los comentarios tan cariñosos que se hacen en el  blog, de momento mi agradecimiento a todos.

Este tema afecta a mi esencia profesional como letrado autonómico que soy. Es un tema para prácticos y no para teóricos, que se ponen de los nervios y con razón.

España se constituye en un Estado sin nombre, no es federal ni regional… ni nada la expresión “Estado autonómico” está sacada por la doctrina de la Constitución y es peculiar pues no está en ninguna otra Constitución de ningún país  del mundo.

Ese es un pecadillo original que muchos teóricos no llevan bien. Pero pongáonos en 1978 cuando se aprueba la Constitución; en ese momento nos encontramos con las típicas fuerzas centralizadora y descentralizadora de España. Estas fuerzas existen desde las taifas musulmanas, los reinos medievales, la guerra de els segadors, los cantones de la primera república, las mancomunidades de tiempos de Afonso XIII y las Regiones de la segunda República. Frente a esta fuerza centrífuga ha habido fuerzas centrípetas: el reino visigodo, el califato de Córdoba, la unión con los Reyes Católicos, el Conde Duque de Olivares, Felipe V…

O sea que nuestro país ha vivido entre una cosa y la otra, pretender lo contrario, y asumir sólo una de las posiciones es poco real, y podría ser hasta tierno si no fuera peligroso.

En 1978 era uno de los problemas, el otro es que no se consultó, por edad, a Pablo Iglesias. La Constitución debía encarilar este tema, y, en un prodigio de pragmatismo creó una vía que todos podían transitar, los más preparados nada más comenzar y los menos más despacio.

Hoy casi todas las autonomías van llegando al mismo techo competencial, se es más descentralizado que un Estado Federal, y somos fieles a nuestra historia que navega ente unidad y descentralización. Mejor que los modelos teóricos, es más cómodo (aunque sea feo) el traje hecho a mano que el prêt a porter.

El Estado Autonómio es peculiar, pero el pasado puente de diciembre fue peculiar, los ingleses son peculiares porque su régimen se basa en tradiciones y no tienen DNI, los irlandese conducen por la iquierda,los suecos se emborrachan en casa, los americanos eligen presidente en base a votos electorales y no voto popular. y de los japoneses mejor ni hablar de lo raros que son.

Como me dijo una colega “todo el mundo es raro”, y es verdad, España tiene esta peculiridad, porque quiso responder con pragmatismo a su historia.

Y cierto es que se forja España con una unión personal en la figura de los Reyes Católicos, y la Corona de Aragón conserva sus leyes y autogobierno. Cierto que frente a intentos centralizadores, como el del Conde Duque en 1640, hay guerras. Cierto que el primer Borbón juró los Fueros y que sólo los suprimió (y no los de derecho privado salvo Valencia) tras una guerra en que se le opusieron las regiones de la Corona.

Sin embargo Felipe V dejó a Navarra como Reino, ya que le fue leal.

Leer la historia con las gafas de hoy en día, como nos hizo a un grupo el ínclito Pujol una vez, denota estupidez.

Lo que se puede sacar  en claro es que España se ha movido siempre entre los reinos de taifas y la unidad.

Hay que buscar un punto de equilibrio, el Estado autonómico está por explorar y mejorar. La Autonomía, para regiones que ni se atisban desde la calle Serrano de Madrid, ha sido un motor de progreso. Aún me acuerdo de los Juzgados de Aragón antes y después de la transfarencia. O de las carreteras, de los colegios, etc….

En definitiva es dividir el poder para acercarlo al pueblo.