Independencia

Aclaremos, en primer término, que lograr la Independencia es algo legítimo. De hecho, a nivel personal, lo deseamos todos, y la dependencia suele ser complicada.

La idea de la Independencia está bien, y si esa idea se materializa suele estar mejor, o no, pero, al fin y al cabo, es lo que queríamos. Independencia no es sinónimo de algo necesariamente bueno.

En España también se logró la Independencia, de ahí el nombre de nuestra famosa guerra contra Napoleón en la que tuvo parte muy activa la, entonces, patriótica Cataluña.

Independientes fueron los reinos de Taifas y el cantón de Cartagena.

Euskadi buscó la Independencia y Cataluña. cíclicamente, la busca, la culpa, parece ser, que la tuvo Felipe V.  El hombre no sabía que un acto de principios del siglo XVIII sería juzgado con criterios del siglo XXI, un poco tarde pero todo viene bien, el que no se consuela es porque no quiere.

La Independencia como fin es, sin duda alguna, algo legítimo. Pero, claro, todo fin tiene un camino para llegar a él. En España no lo hay, pero una amplia base social puede cambiar las normas y trazar el camino. De hecho cosas más difíciles hemos hecho, y que se vaya Cataluña no es la más.

Pero, tras varias elecciones normales y con mucha participación, la conclusión es que el voto independentista nunca llega ni a la mitad. Además se ve que es un voto rural, el urbano no es independentista. Y ni las generales ni las autonómicas las ha ganado un partido independentista. No hay mayoría independentista para cambiar las normas.

Conscientes de ello, los independentistas más inteligentes (Más y Junqueras) planean ir por la mayoría pelada, pasar de la otra mitad de Cataluña,  repetir la matraca independentista ad nauseam a través de TV3 y sus medios, y poner gente  que no sepa hablar de otra cosa que la independencia, ERC consigue a Tardá, Rufián y Rovira y el PDECAT a Puigdemont. Inteligentes no, por favor, que se abren a discutir y aceptan argumentos.

Una hoja de ruta demencial, unos parlamentarios de escaso nivel, pero repitiendo siempre lo mismo, los medios de comunicación propios o subvencionados, un electorado abducido, y el complejico natural de España, era la fórmula perfecta.

Lo que pasa es que en el camino han cometido delitos y desafueros sin término, no han convencido a nadie más, y han despertado a la otra mitad de Cataluña al ver de qué iban.

Si el fin es legítimo, el camino debe serlo. Aquí lo han planteado como una revolución y, ante la revolución, la Justicia, ha actuado, no hay más.

 

Democracia

Dicen que decía Tierno Galván que “la democracia no es sino la lucha por la democracia” entiendo pues, que la democracia no es un concepto estático sino dinámico.

Democracia es un sistema de gobierno que, etimológicamente, significa “poder del pueblo”. Pero claro, se podría entender como “poder Popular”, y hay quien así lo entiende, o poder de las mayorías, y hay quien ha usado esto para convertir una democracia en una dictadura de libro.

Últimamente Puigdemont y sus secuaces hablan mucho de democracia mientras movilizan al enfrentamiento a una parte importante de la población.

Democracia es un concepto antiguo y muy baqueteado. Lo primero habrá que ver qué es. Parece claro que la historia nos da pistas, las democracias populares encubren dictaduras, si se adjetiva el término vamos mal: democracia real, participativa, popular… si se usa mucho (como Puigdemont) algo encubrimos, si se confunde democracia con votar es como mezclar churras con merinas, de hecho se vota en las dictaduras. Es un concepto complejo. Podemos decir que se basa en tres puntos: 1. Respetar la opinión de las minorías, darle un cauce posible y darle la posibilidad de convencer a la mayoría. 2. Respetar el imperio de una ley igual para todos. 3. Concebirla como un concepto dinámico que va cambiando con los avances sociales, es decir, va calando en la vida de la gente: partidos políticos, movimientos sociales, participación ciudadana… En estos puntos se basa, sin ellos no hay democracia, y la democracia los perfecciona.

Además de ello, hay que arbitrar un sistema que le dé la voz a los ciudadanos en los asuntos de gobierno, elección de representantes, participación, etc…

Hay que ver hasta dónde se llega porque no hay que olvidar que la democracia es un sistema de gobierno y dónde no hablamos de gobierno, o hay otros valores, por ejemplo la justicia, o, a lo mejor, la democracia sobra del todo, o, como en muchas decisiones docentes, no puede ser lo mismo el voto de un alumno que el de un profesor. La democracia es un sistema de gobierno, y no otra cosa.

No es una fe, ni algo obligatorio, no es un término unívoco, ni está en posesión de nadie. Es un mero sistema de gobierno sujeto a perfección diaria. Si se va pensando, cabe esa perfección, si se busca alternativas conseguiremos otro sistema de gobierno, ¿mejor o peor? depende.

 

 

Bélgica

Sorprendidos nos hemos levantado los españoles cuando vemos que Bélgica no nos manda ya detenido a Puigdemont. Pero la sorpresa hubiera sido lo contrario porque ¿qué es Bélgica para que le tengamos semejante fe?

El reino de los belgas fue fundado, bajo la protección de Francia y Gran Bretaña, en 1831, par desgajarlo y debilitar a Holanda y en base a una dinastía extranjera sin arraigo ninguno enel nuevo país (no como los Borbones en España, dado que Felipe V era sobrino carnal de Carlos II). Bélgica, desde el principio, era un país conveniente con una sociedad opulenta. De hecho, el Congo se le da, primero como patrimonio personal, a su rey Leopoldo II que lo  explota y sojuzga terriblemente, Cuando no puede retenerlo más, lo pasa al país. Es tan opulenta la sociedad belga que es la única con autopistas gratis e iluminadas en su totalidad, se dice que es del dinero del Congo.

Hace poco volví a Bélgica, es un país bonito pero con tres comunidades y en Flandes no hablan francés, pese a ser oficial, prefieren hablar un mal inglés. Cuando fui el ejército seguía en la calle por los atentados, sin resultado alguno. La policía tampoco ha tenido ningún resultado. De hecho los alcaldes de distrito no se hablan entre sí y no se puede hacer registros por la noche para no perturbar el sueño de los demás.

Con este panorama es normal que se refugio de delincuentes y que su policía sea altamente ineficaz.

Pese a ello, y a su más que evidente riesgo de ruptura interno, son orgullosos, y se creen que dan lecciones a los demás.

Su posición contrasta con la de España, un país más grande y antiguo, que no se formó por mera conveniencia, pero acomplejado. Pedimos perdón, por el descubrimiento de América, por Felipe II, por la bandera, por el Himno, por Felipe V, por Franco, por vivir… y menos mal que Napoleón no era español.

Después de pasar 40 años de dura transición y de entrar en la UE, resulta que un paisito como Bélgica, cuya última proeza reside en que una de sus Regiones bloqueó el tratado UE-Canadá, nos va a dar lecciones, ¿De qué? ¿De comer mejillones? ni aún de eso, que se queden a Puigdemont y que les apoveche.

 

 

 

 

 

Los 2000

Cuando trabajaba en la TV y Radio aragonesas, comentábamos, los no periodistas, que alguna noticia, que no interesaba al común de los mortales, era para lo dos mil periodistas y políticos que había en Aragón. Y es cierto, las noticias que interesan a los  no iniciados en la política vigente son una cosa muy distinta.

Sucede que los periodistas logran que interese algo si algún político está en ello, por ejemplo el famoso procès. El procès no ha ido del pueblo a los políticos sino al revés, y de una minoría de gente se ha llegado a la mitad, y se pretende llegar a la mayoría en base a conversos útiles como Santi Vila. En cualquier caso, hemos de partir de que la independencia de Cataluña, así como la unidad de España, es un fin legítimo, los que no han sido legítimos son los medios. Es como si a mi me gusta el jersey del vecino, se lo pido, no me lo da y le doy una paliza para quitárselo o se lo robo.  El vecino estaría tranquilo con que yo respetara las normas, pero como mi fin es legítimo (quiero ese jersey) uso cualquier medio para conseguirlo, e infrinjo las  normas a mi conveniencia. Y, si no me sale bien, llamaré al vecino inmovilista, que frustra mis legítimas expectativas, y si llama a la policía, mejor para mí.

Crear una noticia donde no la hay o darle la vuelta a algo es muy sencillo, basta tener un buen altavoz, y como dijo Goebels, repetir y repetir.

Poner de portavoces a los lerdos de Tardá y Rufián es una buena jugada, son capaces de decir tantas tonterías que acaban provocando a gente inteligente. El procès se ha revelado como un soufflé, algo hinchado artificialmente, que se ha pinchado por la impasibilidad de Rajoy. Realmente el Principio del fin vino con el discurso del Rey, que fue muy criticado por decir lo que había y por cumplir con su papel sin miedo.

Sucede que en esa locura de retorcer noticias para los 2000, que hacen de cámara de resonancia para lanzarlos luego, la verdad molesta, la medianía y la tibieza triunfan.

Un fin legítimo nunca justifica unos medios ilegítimos sino al contrario.

La lástima es que entre los 2000 no suele haber criterio, se rigen por lo que parece más sensacionalista para su gente. No entran en si el fin o los medios son legítimos o ilegítimos. Todo ello aderezado con que los demás no pintamos nada. Y sucede que es cierto, hay tan poco criterio en general, que no se critica nada.

Ahora, una de las últimas noticas es la querella de la Fiscalía por el monotema nacional. Sucede que la cuestión es dilucidar, entre profanos pues los que saben nada dicen, cuál es la violencia que requiere el delito de rebelión. Pues, pese a haberme dedicado mucho tiempo a la abogacía, ni lo sé, ni me he leído el escrito del Fiscal, ni ha habido tan siquiera instrucción. En España el Fiscal es sólo parte acusadora, instruye un juez y sentencia otro después de un juicio oral. La defensa interviene desde un principio. Pedir garantías por el “payés errante” es lamentable. España está bajo el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, lo demás son cuentos, belgas, catalanes o españoles. El fiscal pide, el juez decide. A veces, y eso lo hemos hecho todos, se pide en demasía dado que contra el vicio de pedir está la virtud de no dar, el fiscal no es juez, al fiscal no pone la sentencia, el proceso suele ser largo, y está claro que, si quieres aprobar, ve a por sobresaliente.

Pues los 2000 no trasladan que ven esto, entran al trapo y punto. Sin criterio, sin sentido, es muy fácil confundirlos por mentes malévolas.

 

 

Bien, sin entrar en detalles

Hace algún tiempo un amigo me dijo que es lo que debía contestar a quien me preguntaba genéricamente lo cual se ve muy pronto. Como me hizo gracia, es lo primero que contesto a todo el mundo y luego sido. si ha verdadero interés, con los detalles.

La verdad es que algún detalle, ya es algo más, como esta lumbalgia con la que no puedo desde hace quince días y que me hace ver las estrellas cada vez que me levanto. Pero así sé que tengo espalda y que peor es no levantarse. Todo tiene su moraleja.

Ayer, en clase de yoga, se me ocurrió decir que la gente no valora el mero hecho de andar, y es una maravilla, pero no se valora, hasta que no se tiene y todo se complica. Nos solemos liar con chorradas, ello suele ser fruto de la sobreabundancia. Está pasando con los independentistas catalanes, pasando de que además su cultura es pobre, evidencian que no tienen nada mejor en qué ocuparse que en seguir un proyecto quimérico, liderado por idiotas, que además son delincuentes confesos, que sólo causa desunión, pobreza y dolor, causa y causará. Pero lo importante es la independencia a cualquier precio, aun cuando no sepamos porqué ni para qué ni cómo, y aun cuando dañemos a la propia familia.

No nos fijemos en la vida, en lo ordinario, entreguémonos a causas “grandes” no seamos personas, eso da igual ya lo somos por el hecho de vivir, animalicémonos, tenemos derecho a tolo con tal de que lo queramos, en fin, pasar de la persona, sobreabundancia, no fijarse en lo corriente, en lo normal, en lo que hace crecer. Pensar en temas colectivos, confundirse con la masa, no tener criterio, y acabar, cual rebaño de ovejas, en el despeñadero sólo que lo diga el líder.

Lo que está pasando es similar a cuando los nazis se cargaban a los judíos, una minoría amplia y radicalizada que cuenta con las estructuras del poder, y una mayoría silenciosa que no habla no sea que… se molesten, aunque se van a molestar igual.

Hilando una cosa con otra me ha salido esto. La verdad es que no soy independentista pero lo que más me molesta es cómo se saltan el Derecho continuamente y hablan de los demás. En fin, lo voy a dejar que me alteran. Sólo una cosa, el que sea normal y se mezcle con esta gente va dado, que tome de ejemplo la burguesía catana  lo que le ha pasado al FC Barcelona en su último partido con la UEFA. Ha habido más política que juego, único partido sin minuto de silencio por las víctimas de los incendios, eso sí mucha represión contra la pobre Cataluña.

Lo ordinario, la prosa del día a día nos evitará pensar en tonterías, y nos hará crecer como personas, que falta nos hace.

En la vida ordinaria de cada cual hay detalles que se descuidan y que pueden hacer felices a cada otro.

Los pequeños detalles, hilan la vida de otro colar, y cual nudos de una alfombra, tienen el poder de tapizar l vida y darle otro color,

 

Cataluña

Reconozco que no quería escribir sobre el tema, que el procès me aburre, pero reconozco que una perspectiva real de la independencia de Cataluña me supone una profunda tristeza. Y la tristeza no es porque pierda algo, que no pierdo nada, sino por un doble motivo: 1- Que para conseguirla independencia los nacionalistas se salten sin rubor hasta sus propias normas 2- Que se haya generado un incomprensible discurso del odio hacia el resto de España.

Hace tiempo que se veía venir, pero con la reforma del Estatut y la Sentencia del TC más, fue Artur Más el que se inventó el mantra del “derecho a decidir” y sacrificó  a su corrupto partido, que es el que más casos atesora de corrupción en toda España, con una alianza con ERC. Entonces surgió toda la estela de corrupción de  Pujol, fundador de la patria catalana, y de toda su familia, de los cuales ya ni se habla en ámbitos indepes.

Luego fue la gran operación, que fue cambiar a la gente inteligente, que se había ido a sus asuntos, por tontos útiles y ocurrentes como Puigdemont, Tardá, Forcadell o Rufián, dejando a algún “inteligente” que controlara, como Junqueras.

El caso es que lo que se podía desarrollar como una Comunidad Autónoma de primera, dentro del marco constitucional y con pleno respeto a las leyes, es hoy una Comunidad Autónoma con una deuda equiparable a la de Irak, y gracias a que está dentro de España que, si no, no sé quien paga a los farmacéuticos.

Se han ensoberbecido y se han creído mentiras. España no les roba, les ha dado la fuerza de trabajo que les hacía falta para ser lo que son. La emigración interior de los años 60 y hasta los 80 del siglo pasado consistió en gente que dejaba su región, donde no había más que hambre, y se iba a Cataluña a trabajar, mucho, y labrarse un futuro. La despoblación es un problema que viene de no haber tenido entonces futuro para nuestra gente. No fue ni es un latrocinio, eso es otra cosa, de momento lo puede explicar más de un catalán ilustre no emigrante que sí que robó.

No se entiende que desde 1992 Barcelona vaya de mal en peor, claro que nadie la gana en gobernantes inútiles y en poner trabas a actos internacionales, que su actual alcaldesa sea quien es, es muy significativo.

Cataluña ha pasado de ser una Comunidad líder a ser una pena de Comunidad, si se independiza será peor, confiemos en que vuelva el seyn.

Simplicidad

Nunca me han gustado ni los análisis complejos, ni las cosas complicadas; pero ello no quiere decir que no existan. En mi trabajo jurídico siempre he intentado, y recomiendo, reducir a una idea comprensible todo. Trabajar con ideas sencillas. En lo simple suele estar la esencia y la solución, lo demás son envoltorios. Hay que ir al núcleo.

Sucede que esto que suele servir en Derecho, y más en el caso de contienda judicial, no suele servir en la vida normal de relación, es “demasiado crudo”.

Esto es así, la vida no es un trabajo jurídico, aunque parezca mentira para un abogado español, la vida atiende a las más variadas consideraciones y opiniones.

No se puede actuar como un podemita cualquiera, es decir, sin tener ni puta idea de nada y, además, creerse en posesión de la verdad. La posesión de la verdad hasta ahora era el típico e irritante patrimonio de la izquierda, pero los de Podemos le han añadido una cosa difícil: no tener ni puta idea de nada.

Pero dejémonos de excursus políticos.

La vida es compleja y a veces es difícil, imposible, o desaconsejable, reducirla a fórmulas sencillas. En las tertulias televisivas y radiofónicas suele darse tal reducción, yo creo que es porque el formato lo exige, pero los contertulios pontifican y la gente que los oye cree y divulga medias verdades, en el mejor de los casos.

Hay cosas que son lo que son, hay cosas simples a las que se ponen ropajes para disimular y para que no podamos opinar, y nos perdamos. Esto ha pasado, y pasa, con los crímenes de ETA, de la muerte o extorsión a un ser humano, pasamos a múltiples consideraciones de todo tipo. Esto sí que se puede hacer simple, al fin y al cabo es lo que es.

Salvando muchísimo las distancias, y poniendo un ejemplo totalmente diferente, ¿Qué se puede decir jurídicamente de la demanda de Zec sobre la catedral de La Seo? que es una mamarrachada, y atender a otras consideraciones o a su examen jurídico es de gente que o no sabe, o que atiende a otros intereses, y que han elegido esta catedral a sabiendas de lo injusto de la reclamación, y que no la paga Zec sino el Ayuntamiento de Zaragoza.

Reduzcamos a lo simple lo que tengamos claro, quizá no hay mucho, pero eso es bueno: que lo poco esté claro. Admitamos opiniones en todo y discutamos todo, pero no mantengamos que todo es relativo y opinable, hay cosas que no lo son. Un amigo mio, con su conducta, mantiene que casi todo, o todo, es opinable, que la gente tiene sus razones,. Así se lleva bien con todos y con ninguno, pero eso, a veces, es muestra de tibieza, y la tibieza, en algunos casos, suele ser operativa pero poco recomendable.