Uso no sexista del lenguaje

Me he propuesto no ser sectario o sectaria, que lo soy, y redactar olvidándome que en castellano el masculino es el género neutro, como dice la RAE. Voy ha usar ambos géneros pero no voy a hablar de cosas absurdas como el miembros y miembras dado que no soy ni ministro ni ministra y la sutileza en la nueva palabra se me escapa. Hablamos del AMPA, sin “h”, la asociación de madres y padres de alumnos, en realidad debería ser el AMPAA. asociación de madres y padres de alumnos y alumnas.

Pero añadámosle que nos ponemos legales, entonces sería la AMPTTGGLH AAyAALAA. asociación de madres y padres, tutores, tutoras, guardadores y guardadoras legales y de hecho, acogedores, acogedoras,  y asistentes y asistentas legales de alumnos y alumnas. Me explicaré, si no hay padres o madres o han sido privados, o privadas, de la patria potestad, o autoridad familiar en Aragón, puede haber tutores o tutoras, guardadores o guardadoras legales o de hecho (o de Ansó), acogedores o acogedoras y, si estamos en Aragón, y si el niño, o niña. tiene más de 14 años, no se le representa sino que se le da asistencia. Surge , sólo en Aragón, Echenique ojo al dato, la expresión asistente o asistenta, Por asistenta se podría confundir con la antigua chacha, cuidadín y no seamos machistas, el asistente puede confundirse con  el que ayudaba a Echenique y al que éste no pagaba la Seguridad Social., según dicen, aunque con lo de Podemos que es este hombre yo no lo creo.

O sea que en una cosa tan sencilla, a parte del lío que generan las expresiones asistente y asistenta, se genera un acrónimo impronunciable. Pero esto segundo no es problema, ya que IU propuso escribir el género neutro, o neutra, con una @ el problema es que nadie sabe cómo se pronuncia.

O sea, cuidado con lo que decimos todos y todas, saltémonos lo que dice la Real Academia Española, mejor sería llamarla Real Academia del Español, pero el vasco, catalán y gallego también son idiomas españoles, digamos Real Academia del castellano. ¿Y lo de Real? ¿no suena a antiguo?, mejor Academia del castellano, el problema es que parece una academia de corte y confección pero no pasa nada.

Podría seguir pero me canso, por algo la RAE ha dicho lo que ha dicho.

Católicos (y católicas)

Hoy es un mal día por cosas que contaré, si tengo ganas. algún día. Total, que escribo sobre lo que había pensado.

Es el primer domingo que nos enfrentamos a la  petición de supresión de la retransmisión de la misa dominical , petición que han cursado los diputados, y diputadas, de Unidos Podemos. Yo pensaba que era una obligación de servicio público para los que están en su casa y quieren oír misa los domingos. Además se ha extendido este servicio a otras religiones, siquiera sea minoritarias, lo cual está muy bien.

Todo ello en desarrollo del art. 16 de la Constitución que señala:

“Artículo 16

    1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.

    2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.

    3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.”

      Total que menos mal que existe este artículo, que no reconoce más que lo que hay, que la mayoría en España es católica. buena o mala, y aunque sólo sea de educación. Cierto que hoy en día esta mayoría es cada vez menor salvo cuando llegan los festivales de primeras (y únicas) comuniones, y aun de bodas. Pero para alguno como yo, que estamos enfermos y valoramos la retransmisión de la Misa, en fin, el decir que se quite nos parece algo inconstitucional, gratuito e insensible, propio de gente sin problemas y que no piensa (como Echenique) o que es muy moderna (como Garzón). ¿Y qué mal les hará a ellos le retransmisión de la Misa?-

Yo no pido que quiten ayudas a la asociación de Lesbianas de donde sea que va a dar conferencias a la LGTB de Nigeria sobre lo que sea. Si tienen derecho a mi me  parece muy bien que lo ejerzan, pero yo quiero que no me nieguen el mío.

Resulta que yo pago mis impuestos en este país, mi hija va a la educación privada no concertada y que no me deduzco como tampoco me deduzco mi seguro de salud pese a usarlo mucho y dotar de pruebas médicas a la seguridad social y así no esperar meses. Con mis impuestos contribuyo a pagar mi derechos y los de otros, pero véase que todos tenemos derechos no sólo algunos o algunas.

Me acuerdo de la memorable réplica de Rajoy a Iglesias en el Congreso cuando le decía que a él el levantar el puño no le parecía ni bien ni mal “siempre y cuando no sea obligatorio”.

 

 

 

 

Juan Alberto Belloch

Hace poco el actual Ayuntamiento de Zaragoza ha licitado una auditoría por 20.000 euros (una birria para hacer algo serio y propio de consultores  de segunda) para ver los “desfases” del tranvía, denunciados por el Tribunal de Cuentas.

Las obras del tranvía son las únicas que conozco donde el presupuesto de adjudicación ha sido el presupuesto final, donde ha habido informes independientes a cada queja, donde se ha puesto de manifiesto que los cambios en lo planificado han obedecido a órdenes del Ayuntamiento si bien se tenían que haber recogido burocráticamente aunque eran legales y legítimas. Pese a eso el Tribunal de Cuentas ve desfases y el Ayuntamiento contrata un informe para que algún listo les diga que el Ayuntamiento del PSOE gastó de más porque estaban mal hechos los pliegos. Los dineros ya están adjudicados y el listo será de la órbita, ¿qué se juegan?

La verdad es que nunca he sido muy fan del tranvía porque tenía ya mis necesidades cubiertas, pero al moverme en silla de ruedas he cambiado de opinión.

Es evidente que para nosotros las mejores calles son las remodeladas con ocasión de las obras del tranvía, y no las comparo con un barrio, pongamos, por ejemplo, la plaza de los Sitios. El que quiera que me llame, o me escriba y coja mi silla, se de un vuelta y me diga.

El tranvía es el único medio de transporte realmente accesible para nosotros, los demás no lo son, y lo siento por los ímprobos esfuerzos de sus titulares para que lo sean.

Este beneficio social no es medible pero ahí está, midan lo que hubiera costado hacer accesible las vías remodeladas por el tranvía, midan lo que es reformar todos los antiguos autobuses que pasaban por el trayecto del tranvía, midan todo eso y se quedarán cortos. Acabaremos concluyendo lo que me decía ayer un compañero desde su silla ” A mí me da igual el gasto, más líneas que hubiera,”

Y todo se lo debemos al alcalde Belloch, que, retirado de la política, calla. Yo parto de unas bases ideológicas que no son las de Belloch, y nunca le voté, pero reconozco que ha sido un lujo tenerlo entre nosotros como alcalde y como persona.

Aún recuerdo sus tiempos  de “superministro” en Madrid, donde le tocó resolver el caso Roldán, donde le tocó lidiar con el ego de Garzón etc….

Luego recaló en la política aragonesa, pasó por la oposición municipal, fue alcalde, impulsó la Expo, sacó a Zaragoza del atraso en materia de infraestructuras, tuvo la gallardía de reconocer a Atarés los méritos que ni en su partido le reconocieron, y dejó, al final, el tranvía, y todo en medio de la peor crisis que hemos sufrido.

¿Qué dejó deudas? normal, quizá sea mejor no hacer nada, como Rudi, así tu vida política es tan larga como insustancial.

Ahora el nuevo Ayuntamiento le ataca cada vez que puede, él no dice nada, su tiempo en política ha pasado. Y menos mal que sacó el crucifijo del salón de plenos municipal así evitó mofas gratuitas, o, más bien, desahogos de la libertad de expresión, a lo que se ve reprimida desde 1936.

Yo sostengo que ha sido un lujo, alguien por encima de las mediocres figuras de su partido y la oposición, una figura de nivel nacional a las que estamos desacostumbrados.

Te podrá gustar más o menos pero el nivel era muy distinto a la cutrez actual, sino véase la polémica de nuestro alcalde, la gomina y su estilismo, Por no entrar en el alto grado de preparación de los concejales de ZEC, y su amplia visión de la ciudad. De todas formas, seamos buenos, démoles más de los cien días de cortesía, ah pero si llevan ya dos años, y recordemos siempre el refrán “donde no hay mata no hay patata” y es que va a ser que no hay.

 

Manifestación

Ya hacía días que no veía una pero no han perdido ese tufillo a rancio que destilan. Total que ayer en la piscina me enteré que los docentes de la educación pública hacían huelga. Al salir estaba cortado el tranvía por una manifestación en que  se veía algún docente, alguna familia y mucho estudiante, alguno por la edad y aficiones seguro que, además, era tuno.

Tremolar de banderas (rojas por supuesto), alguna republicana, de CGT, mucha camiseta verde de dudoso gusto, mucha mucha policía (demasiada), todo un espectáculo, antiguo.

Se supone que se reivindicaba la escuela pública pero las consignas eran de lo más variado: contra los recortes, contra la escuela concertada, y otras que no tenían nada que ver relativas a la lucha obrera, y la típica “Policía asesina”´Yo esperaba oír “Obrero despedido, patrón colgao” o “Contra el paro, lucha obrera” pero me fui pronto, decían algo también de “Arderéis como en el 36” mal para los profesores de historia porque la quema de conventos fue en el 31.

En la plaza de Aragón gritaron, dirigidos por los que parecían tunos, contra quienes habían tenido las perras y el buen gusto de comprase una casa ahí, gente que es su mayor y mejor contribuyente y que, como llevará a su hijos a la privada no concertada, ni ocupa plaza ni detrae recursos del sistema público.

Ahí pensé que toda multitud, turbamulta o masa, sea del color que sea, es como un animal tonto, con poca voluntad, que responde sólo a mensajes y consignas violentas, que se superpone a quienes la forman ya que estos suelen ser más sensatos uno por uno. Si me meto en la masa y coreo consignas violentas me siguen, además lo que mola seguir a un tío en silla de ruedas. Pero me resistí.

Además se gritaba contra la concertada a la vez que el PSOE cedía al chantaje de Echenique y reducía el concierto en 28 aulas. A ver, el que Echenique no se entere es normal, pero el PSOE ya no lo es tanto porque un ministro muy rojo y del PSOE, José María Maravall, ante la locura e imposibilidad de crear más escuelas y plazas de profesores que asumieran, gratis, a todo el mundo, optó por reforzar y mejorar la enseñanza pública y aprovechar lo que ya se hacía en la privada, que diera unos ciertos stándares de calidad, a través de un sistema de conciertos. De esta manera el sistema público cuenta con muchos más colegios y profesores que no son a cargo del Estado. Cierto que el concierto no es barato, pero es más caro para el Estado construir y mantener colegios , además de contratar personal. Además éstas familias, que pagan sus impuestos, tienen derecho al concierto, y el placer de soportar la ignorancia, de extranjero, de Echenique.

Por otra parte quien piense que la reversión de los recortes o la reducción del concierto puede ir en beneficio de la escuela publica tiene el mismo coeficiente intelectual que Pedro Sánchez.

Lo de reducir el concierto ha sido el modo, por parte de Echenique, de querer salvar su cara, de cemento armado, ante su parroquia, nada más. ¿Y la gente? bah da igual, lean “Rebelión en la granja”.

En fin una manifestación comme il faut, o sea, un sinsentido en movimiento, antiguo y que no sirve para nada.  En el siglo XIX ya se inventó el modelo, digo yo que es hora de reformularlo.

Por otra parte si a muchos les preocupa llegar a la Universidad para pasárselo bien, que no pierdan cuidado, que, cada vez hay más Universidades, y tunas en todas las facultades sean públicas o privadas.

 

Podemos o la cursilería de los mediocres

Hoy mismo decía que no iba a criticar a los podemitas pero es que no puedo.

En mi descargo diré que este país se ha convertido en algo tan blando, adolescente, cursi y mediocre que ha dado lugar a que surja este tipo de partidos.

Pero a Podemos se le conoce por su líder: Pablito Iglesias. Carismático, soberbio, cursi y pedorro como pocos.

En fin empecemos, por la forma de vestir….bueno, sigamos no seamos malos.

Luego la parte novias, vaya tipas que se hecha al cuerpo, mejor no calificarlas, aunque, como dice el refrán, siempre hay un roto para un descosido.

En cuanto a su teoría política, o su pretendida teoría política, es cansina, repetitiva, confusa y petarda. Se agradece  a Soraya, Cospedal, etc.. que hagan pedagogía con los de su ralea.

Gobernabilidad, ni puta idea, este se mueve en la ingobernabilidad y si triunfa el plurinacional Pedrito en el PSOE la tenemos liada.

Yo también he sido funcionario público, no se cobra mucho salvo que tengas montado algún chiringo, en todo caso es un puesto fijo de una empresa que no se sabe de quién es y que no necesita beneficios.

Tiene una notable diferencia con la privada que depende de sus rendimientos, cosa que a Pablito y su gente le da igual.

Son mediocres per se, y son cursis, nunca dicen la verdad, mantienen sonrisas falsas, actitudes condescendientes etc…

Ojalá no gobiernen nunca.

 

No juzguéis y no seréis juzgados (Mt 7,1)

Porque con el juicio que juzgareis seréis juzgados con la medida que midiereis se os medirá. (Mt 7,2). No aplicable Mt 7,1 a jueces y magistrados, art 1.7 del CC, no sea que Homs y Mas aleguen esto en su defensa, que, visto lo visto, son capaces.

Dejémonos de guasa, pero , lo cierto, es que para salvarme jodido lo tengo.

Este es un precepto del Evangelio que podría interpretarse en sentido no literal, pero parece que no hay otras cáscaras que la interpretación literal.

Con lo que yo he dicho de Pablo Iglesias, Pedro Sánchez, etc….. y no de sus actos sino de ellos.

He incumplido la máxima de odia al pecado y ama al pecador. O sea que, hoy por hoy, lo tengo crudo.

Y lo peor es que se me ha representado el infierno con demonios en forma de Pablo Iglesias con smoking, Iñigo Errejón enseñándome el congreso de Podemos, Echenique cantando jotas y con una bandera de Aragón, Pedro Sánchez con su coche con música del Fari en el  reproductor…. y así por toda la eternidad y oyendo lo de todos y todas, compañeros y compañeras, miembros y miembras etc…

Terrible, el peor Infierno para la gente de derechas como yo. Vamos que de seguir así me meto cartujo que no hablan. Pero es que hablar de Podemos es tan tentador….

Conóceme

Una reciente propaganda de unos grandes almacenes canta algo así como “Quiéreteme y date un caprichito…” si aplicamos la música al “Conóceme” de la web de Iñigo Errejón sale lo mismo.

La verdad es que estos de Podemos son tremendos, y, con ocasión de su congreso, la están montando.

Yo pensaba que la abuela de Podemos llamaría al orden y Pablo e Iñigo se reconciliarían ante la España plurinacional con un beso, incluso con lengua.

Pero va a ser que no. En la web de Errejón no sale el cursi de Pablito ni una sola vez. Tampoco salen los amigos de su amigo Pablo, que, a diferencia de la canción de Objetivo Birmania los amigos de sus amigos no son sus amigos.

Yo pensaba que a soberbio era imposible superar a Pablito Iglesias, pero la web de Errejón es un homenaje al egocentrismo.

A mi me cae tan mal Pablito que, cualquiera que se le enfrente, me cae bien.

Con Errejón no he podido, no creo que sea su pinta peterpanesca de eterno estudiante, o que tuviera un negro, yo creo que es porque jamás he entendido sus inteligentes tweets. Entiéndase bien, yo soy algo corto y no soy politólogo.

Ahora con lo que no he podido  tampoco es con su web, con su apartado “Conóceme” (ni que fuera la Virgen de Lourdes) ni con el sorteo para los inscritos, pues el afortunado dará una vuelta a congreso de Vistalegre II con Errejón, esa simbiosis viva entre el PSOE y Pablito Iglesias. Enorme suerte. ¿Qué le dirá? ¿Es su voz humana o divina como la del Emperador de Japón antes de la Guerra?

Una cosa está clara: a egocéntrico solo le gana Pablito Iglesias, a patán Echenique, pero esa es otra historia.

Stultorum infinitus est numerus

“Es infinito el número de los necios” dice el Eclesiastés, que, como toda la Biblia, goza del don de la inerrancia. O sea que es una verdad incontrovertida lo que dice Carlos Herrera: “hay más tontos que botellines”. Para mi que es verdad y parto de ello.

Pero no sólo yo sino mucha más gente. Véase don José Calvo Sotelo en su discurso en las Cortes contra Casares Quiroga pronunciado justo antes de que lo mataran. D. José no creía en el sufragio universal, ha de verse el discurso en ese conexto, pero la oratoria de aquellos tiempos no tiene nada que ver con la de los rufianes de hoy en día.

Calvo Sotelo decía que “somos los más” es grito de tribu, que habría que decir “somos los mejores”. Este debate ha estado siempre presente, de ahí teorías que apuntan a un sufragio censitario (sólo votan los que tienen bienes) o capacitario (sólo votan los que tienen cierta instrucción académica). En el sg XIX era un debate común, no podemos votar todos y que el voto valga lo mismo.

De hecho Carolina Bescansa dijo que si en las últimas elecciones se hubiera votado hasta los 35  años, hubiera ganado Podemos, hay quien le dijo que si hubieran votado los de 8 años hubiera ganado Peppa Pig.

Para mi los mejores no son el cursi de Pablito Iglesias y su gente, para mí son de lo peor, pero es seguro que yo, y la gente como yo, no somos santos de su devoción.

Hoy, paseando a mi perrita, he leido la placa que el Ayuntamiento podemita de Zaragoza dedicaba a los funcionarios municipales fusilados en el “golpe militar” de 1936 contra la “legalidad constitucional republicana” . Resumir 3 años de guerra civil llamándolo “golpe militar” no es justo para ningún bando, y lo de la legalidad constitucional es difícil de defender con una izquierda que calla la sublevación de Asturias en 1934 contra un gobierno de centro derecha, la negativa por la izquierda del voto femenino ya que se pensaba que votarían a las derechas, la quema de Iglesias, etc…. ¿legalidad? para algunos.

En definitiva,  quiénes son los mejores es terriblemente subjetivo. Cada cual vota por su interés, sea el que sea. Aún sabiendo que stultorum infinitus est numerus, es mejor el sufragio universal sin restricciones porque ¿en base a qué restingimos? ¿quién lo hace? ¿a quien? ¿por qué?.

Es cierto que  es infinito el número de los necios pero, para algunos, los necios somos tú o yo, y tienen sus razones.

 

Unico e insignificante

Eso es el ser humano, único por que no hay dos iguales, Dios lo hizo libre, etc…. e insignificante si mira lo grande e infinito que es el Universo, ya no te digo si mira a Dios.

En el reconocimiento de la propia insignificancia, uno puede descubrir que es realmente único.

En fin, no filosofo más, eso lo dejo a Errejón que tiene pintas de ser muy listo y no entiendo nada de lo que dice, debe de ser que no soy “gente” o que la “gente” son unos borregos o que sólo dice tontadas.

En mi pobre experiencia nadie es necesario, yo he cambiado dos veces de trabajo, he tenido tres puestos de responsabilidad, ha habido temas que, lógicamente, estaban a mitad, pues bien, mi sucesor los ha rematado y no me ha necesitado para nada.

No he vuelto, salvo de visita y en contadas ocasiones, a mi anterior puesto, y ello por no ser pesao y por no molestar, eso lo aprendí de un antiguo párroco de mi pueblo y lo recomiendo vivamente.

El nuevo necesita y quiere volar solo, el viejo sobra.

Nadie somos necesarios salvo Pablo Iglesias para Podemos, según ha dicho la Bescansa. Sin Pablo no hay Podemos, o sea, Podemos no tiene ideas propias, lo de las asambleas es un bluff, Pablito es como Franco, muerto él adiós régimen. Muy fuerte lo de la Bescansa, todos somos contigentes salvo Pablo que es necesario.

Es el único fundador con cuya desparición no queda nada de su fundación. Pues vaya bluff de fundación, vaya tocada de…narices.

¿Y estos son los que han venido a dar mal?, ¿Los que se quieren comer al PSOE?,¿Los amigos de Pedro Sánchez?

La soberbia de Pablito es ya probervial pero el lameculismo de algunos la supera.

Podemos Aragón: o el perro del hortelano

untitled

Que ni come ni deja. Eso es lo que le ha pasado a Lambán con Echenique, Lambán le acepta las propuestas, nombra como Presidenta de las Cortes a una chica que no conocía nadie, aprueba la ley de pobreza energética y Echenique le dice que de los presupuestos nada, o sea que, a lo sumo, se abstienen. Pue como dicen los de Chunta ¿cómo dotamos la nueva ley de pobreza energética? Pero la propaganda ya está hecha y seguimos ayudando a la gente ¿cómo si no hay pasta? A Podemos no se le conoce una sóla idea en favor de la gente desde su creación.

Es un ¿partido  o movimiento populista? gracioso. Aquí en Aragón su líder, que llegó a confesar sus simpatías por Ciudadanos, no sabe si somos menos que Cataluña o igual y hemos de caminar hacia la independencia. Su criterio sobre esto es flojo, claro, es argentino.

Echenique no sabe nada sólo ha hecho que condicionar y putear a Lambán, apoyar para que salga Presidenta de las Cortes su otrora enemiga la pablista Violeta Barba y nada más. Si se abstienen en el presupuesto, como no sabe sumar, Lambán necesitará nuevos aliados.

En fin, un flotador de plomo que lo único que le interesa es seguir en el sillón y seguir cantando, mal, jotas guarras en las fiestas de su, ahora, querido amigo Pablo Iglesias.

Si señores porque Echenique es el secretario de organización del Podemos patrio, y, si bien antes enfrentado a su señorito Pablo Iglesias por el feudo de Aragón, ahora que Pablito lo nombró, además, secretario de Organizacción, le es fiel.

No se qué tiene ese puesto pues, debiendo ser su titulares imparciales lo son pocas veces, véase César Luena en el PSOE, véase a Echenique en Podemos atacando al menchevique Errejón.

Total que a nivel global Podemos se dedica a peleas de patio de colegio, formado por una de las castas más poderosas de este país: los profesores universitarios.

Estos  seres endogámicos se caracterizan por 1 tenerle el culo a un catedrático hasta que son fijos 2 hablar muy bien 3 hacer “negocietes” pasando de su condición de funcionarios 4 ser unos teóricos y tener poco contacto on la vida real y 5 no estar acostumbrados a que les conteste nadie.

Sucedió en este país que la enorme desesperación surgida en la crisis, los casos de corrupción y la idiocia de Zapatero, generaron una ola que, hábilmente, montaron Pablito Iglesias y su gente.

Los resultados de esta peña fueron espectaculares, directamente proporcionales a la desesperación causada por la crisis.

Experos en comentar lo ajeno, nunca lo propio sólo para tirir bolas fuera, no se les conoce ni una idea. Sólo gestos llamativos que ya cansan hasta a su electorado y caen en un patetismo ridículo.

Ahora Iglesias y Errejón se enzarzan es una pelea de patio de colegio que nadie entiende.Podemos se sigue mirando el ombligo y ba la gente ya le venderán algo demagógico cuando haya elecciones.