Category: Podemos

Sobre la corrupción

No me atrevía a decir nada de este tema hasta que me acordé del pasaje evangélico de la mujer cogida en flagrante adulterio, Jn 8.3-8.11:

 3.Entonces los escribas y los fariseos le trajeron una mujer sorprendida en adulterio; y poniéndola en medio,4 le dijeron: Maestro, esta mujer ha sido sorprendida en el acto mismo de adulterio. 5 Y en la ley nos mandó Moisés apedrear a tales mujeres. Tú, pues, ¿qué dices? 6 Mas esto decían tentándole, para poder acusarle. Pero Jesús, inclinado hacia el suelo, escribía en tierra con el dedo.7 Y como insistieran en preguntarle, se enderezó y les dijo: El que de vosotros esté sin pecado sea el primero en arrojar la piedra contra ella. 8 E inclinándose de nuevo hacia el suelo, siguió escribiendo en tierra. 9 Pero ellos, al oír esto, acusados por su conciencia, salían uno a uno, comenzando desde los más viejos hasta los postreros; y quedó solo Jesús, y la mujer que estaba en medio. 10 Enderezándose Jesús, y no viendo a nadie sino a la mujer, le dijo: Mujer, ¿dónde están los que te acusaban? ¿Ninguno te condenó?11 Ella dijo: Ninguno, Señor. Entonces Jesús le dijo: Ni yo te condeno; vete, y no peques más”

Voy a prescindir de temas que no hacen al caso, veamos que le llevan Jesús a una mujer sorprendida en adulterio (¿dónde está el adúltero? ¿Y el indignado marido?) y le exponen con crudeza que la Ley de Moisés manda lapidarlas. El adulterio fue delito en España hasta la democracia y, además, la adúltera, era de peor condición que el adúltero, según creo recordar de mis estudios de la carrera,  para que el hombre cometiera ese tipo delictivo tenía que tener a la querida mantenida, en su caso el delito se llamaba amancebamiento, Además si la adúltera era ella y su marido la mataba existía la atenuante del uxoricidio en vindicta del honor familiar, aplicable en el caso de ellos no de ellas. Con la desaparición del adulterio como delito  en España, se acabó esto.

El adulterio en tiempos de Jesús era un delito gravísimo, la pena, desde tiempos de Moisés, era muy grave y dolorosa: muerte por lapidación.

Hoy en día podría hablarse de la corrupción. Es un delito o una pléyade de delitos ¿qué es? primero habrá que ponerse de acuerdo en el tipo delictivo, parece que es todo lo que conlleva meter la mano en el cajón del pan, pero ¿y las coca colas de Espinar? no es delito pero es un engaño. Entonces parece que hay que ir a los delitos de cohecho, defraudación etc… pero ¿en qué cantidad? 100 euros, 10000 euros, Bárcenas….

Y todo dependerá de la ética con que abordemos el tema, la católica no es ya la común, aunque hay ideólogos de Podemos, como Monedero, que saben mucho de valores cristianos pues dice que los locutores de COPE no los cumplen. La ética de izquierdas no se ha dolido frente al reciente fraude que Hacienda imputa a Bardem, debe de ser que es de izquierdas pues la cantidad no es poca.

Si dejamos obrar a las éticas, nos encontramos ante un enjambre de opiniones, está muy bien que cada cual tenga su ética pero, para un Estado aconfesional no es suficiente, no se sobrevive a costa de que cada cual grite lo que le parece mal. Es como la turbamulta gritona que se dirige a Jesús con el presunto delito en su mano, ya sabemos la respuesta: “El que de vosotros esté sin pecado sea el primero en arrojar la piedra contra ella.”

Es decir, cada cual que se autoexamine, y veremos que es complicado acusar al otro en base a un ética puramente personal. Pero el Estado de Derecho necesita una norma punitiva (penal y administrativa) que cumplir, algo objetivo que aplicar y jueces objetivos que apliquen el sistema. Algo neutro, fuera de toda opinión, lo que esté recogido en el Derecho penal y en el administrativo sancionador es lo que es y tiene la medida de lo que está recogido,

Si algo falta habrá que cambiar el Derecho por los medios oportunos. Si, como sucede ahora, dejamos a la libre opinión de todo el mundo qué es y qué no es corrupción y quién es o no es el corrupto, vamos buenos. Es mejor dejar esa delicada cuestión al Derecho y endurecer las leyes si hace falta.

Y si no fuera cierto

Y  si todo en lo que creemos no fuera cierto, y si en el fondo somos puros peones de los poderes fácticos de siempre, nuestra fe es el opio del pueblo, y sostenemos, inconscientemente, a una casta. Es decir, sin saberlo, estamos equivocados y sostenemos unos poderes económicos que benefician a los corruptos y que nos pagan con el reconocimiento de libertades y derechos burgueses no reales.

Hace poco leí un artículo de Alberto Garzón sobre Venezuela que me dio que pensar, decía Garzón que Chávez había garantizado un régimen normal de comidas a todos los niños de Venezuela.

Ayer ví un reportaje franchute de ferrocarriles en Bolivia donde se decía que Evo Morales había resucitado el sistema de ferrocarriles, desechado por la iniciativa privada, había limpiado las vías y echado a andar algunas locomotoras, muy útil esta iniciativa para la gente pobre. Según Garzón estos regímenes empiezan bien y, cuando van mejor, los poderes fácticos, dado que no les interesan, se los cargan con el concurso de todos nosotros. Eso está pasando con Venezuela, donde el poder se defiende, dentro de la legalidad, contra una oposición manejada por los poderes fácticos.

Claro, lo de dar de comer a los niños tiene su cosa, pero como sea lo mismo que el reportaje de los trenes bolivianos el asunto tiene cojones.

Evo Morales, tan admirado por Iñigo Errejón, ha resucitado, con una inversión mínima, unas vías del siglo XIX, ha mal rehecho algún puente, y ha puesto a funcionar alguna locomotora automotor que tarda más de 10 horas en hacer 300 km. Un servicio que compite, hace tiempo, con el autobús y que es ruinoso. Un lavado de cara. Lógicamente, para hacer eso. y mantenerlo creando empleo (público), tiene dos métodos, 1. sangrar a la población a impuestos, que pagan los más ricos que es ya cualquiera que gana algo, 2. Confiscando empresas  a otras países como España, así España les reitera perdón por la colonia y ellos sacan pecho contra la tontuna Madre Patria. Ahora eso allí invertirá su tía, el capital de fuera no quiere saber nada y el de dentro se fuga en cuanto es detectado.

O sea que lo que sucede e que estos regímenes no son sostenibles, se empieza gastando por gastar y, luego, nadie acude a pagar la fiesta porque nunca dan garantías.

Ya veremos qué pasa con Evo Morales, en Venezuela ya vemos lo que pasa ahora y es que el sistema no era sostenible.

Ejemplos de regímenes no sostenibles ha habido y hay muchísimos, véase la Cuba de Fidel Castro, o los países del Este y ahí que no me cuenten la copla de los poderes fácticos. Entre ellos se apoyaban, era muchos y muy grandes, y acabaron fatal. Paradigmática es la Rumanía de Ceaucescu, donde Carrillo veraneaba dedicándose a elogiarla, al final a Ceaucescu y su mujer no los mataron a besos. China se ha hecho casi capitalista y se ha ido librando.

O sea que lo que dice Garzón es otro tontada heteropatriarcal de las suyas, bien dicha como tontada gorda que es.

El comunismo no ceja, vuelve poco a poco después de lo que se vio que había tras el muro. O se, que visto de qué van sigo creyendo en lo mío que es lo que ha funcionado toda la vida.

Escuela concertada

Yo pensaba que el concierto se daba, ya que la Escuela Pública no llegaba a todo, para escolarizar a todos los niños, para cumplir con el derecho fundamental de los padres de elección de centro de la Constitución, y porque les sale más barato a las arcas públicas aprovechar lo que hay que crear nuevos colegios. Pero lo primero es garantizar la libertad de elección, por eso la concertada no es subsidiaria de la pública sino que están al mismo nivel formando parte del mismo sistema educativo.

Pues bien esto, en algunas zonas como Aragón, no se entiende, eso de que los padres queramos que nuestros hijos reciban una formación acorde a nuestras convicciones son prejuicios. Lo  importante es que sean educados por el sistema, que reciban unos contenidos educativos, que cambian según colores políticos, pero eso es normal y democrático.

En Aragón se han inventado varias cosas, la primera es dividir ciudades, como por ejemplo Zaragoza, en zonas educativas dándote un punto por zona, o sea que si vives en la zona del colegio de tu elección puto, como se te ocurra vivir en la calle que hace frontera pero en la acera de enfrente no (pobres los de la acera de enfrente, siempre igual). El caso es que se suprimieron las zonas y se asignaron puntos por proximidad al centro vía GPS y digo yo ¿esta chorrada qué tiene que ver con las propias convicciones? pero eso no importa, más que colegios parecen escuelas de pensamiento único. Esto lo implantó el PSOE y ahí sigue.

Pero ahora resulta que el amigo Echenique, después de dar el coñazo tiempo y tiempo, ha llegado a un acurdo presupuestario con Lambán en base a reducir la concertada. Evidentemente no se puede si hay demanda y se cumplen los requisitos del concierto.

Echenique se ha portado como siempre, como un sátrapa, como un dictador, pasando de “la gente” y sus problemas. No por esto la pública va a ir mejor, ni un ápice, esos millones se irán a otra cosa ¿a amiguetes de Echenique? todo puede ser. Echenique sabe, o debería  saber, que la concertada no es subsidiaria de la pública, que lo que ha hecho está mal. Pero si hay pleitos habrá sentencia para el próximo gobierno, y el que venga detrás que arree.

Que no cunda el pánico

Algunos dicen que los podemitas que gobiernan Zaragoza quieren expropiar la Seo, yo, por más que me esfuerce, no veo la causa expropiandi.

Claro que la Ley de Expropiación Forzosa es de tiempos de Franco y no hay que aplicarla dado que la harían a medida de una Iglesia alienadora y heteropatriarcal.

El problema es que los Juzgados y Tribunales que tenemos ahora no son de la gente y se podrían cargar una expropiación sin causa ni procedimiento pese a que el fin sea tope social, sobre todo, para algunos, y algunas.

Hay que descartar la expropiación, entonces cabe sólo la demanda civil pero hay varios problemas:

1- ¿En qué se basa? en nada, pero aquí los laicos de Mhuel tienen “pruebas desde Cesaraugusta”, claro que también el Cid era catalán y no lo sabíamos.

2- Encontrar Letrado que la firme. Aunque siempre hay un roto para un descosido, y cosas más difíciles se han visto como que Pablo Iglesias se eche novia.

3- Que al Juez no le dé un ataque de risa y se nos muera.

4- Las costas. Más les vale ganar porque las costas civiles pueden ser una enormidad, y las pagaremos todos, no sólo la gente. Si hay que pagar costas, en fin…

5- Y una vez que ganemos ¿quién mantiene la Seo si no tienen ni para mantener la expo? ¿la gente?

6- ¿Y qué uso laico se le va a dar?

Múltiples interrogantes ante acción tan novedosa frente al sistema y uno de los “poderes fácticos” más cualificados del mismo.

El tema es que no los comprendemos lo suficiente y estamos apegados al pasado, hay que ser como ellos, vestir de cualquier manera, no profesar religión alguna, decir lo que se nos ocurre, leer lo que dicen nuestros sabios, tolerar al intolerable si es de izquierdas, etc…

Yo si triunfan, me la copio y voy a por el Pilar, estuve el otro día en Misa y el altar mayor para hacer Paint ball es ideal.

Y se me ocurren más chorradas pero seguro que me gana la demanda municipal.

Bolcheviques

Esto ya lo hemos vivido antes de la caída del muro, pero cambian de piel y vuelven a dar guerra.

Con la guerra fría se oyeron todo tipo de argumentos, incluso se nos dijo que en Rumanía se vivía muy bien, aunque parece que no tan bien y no todos.

IU en España trató de mantener el viejo comunismo pero era demasiado clara en su planteamientos, o aún no se había encontrado a los hermanos Garzón aunque no sé qué aportan.

El bolchevismo ha recalado en Podemos, sector Pablo Iglesias y compañía, sector que se ha laminado públicamente a Trosky – Errejón, y que, cómodamente, espera a que caigan los mencheviques del PSOE como consecuencia de sus propias contradicciones y de la labor de Pedro Sánchez.

No se tomó el Palacio de Invierno en una hora ni se asaltan los cielos deprisa y corriendo.

Pablito, so capa de una crisis que a él le ha afectado a nivel intelectual, pues es un docente público y a su productora no le va mal, buscó el apoyo de otros como él, hizo demagogia en lo mal que lo pasa “la gente”, boicoteó y boicotea el sistema todo lo que puede y ahora ataca a la libertad de expresión.

El dirá que es un profeta de las libertades, pero sólo le gusta la opinión que coincide con la de él, el resto desinforman y son interesadas. De ahí su polémica con los periodistas. ¿y la Misa de la 2? El dice que los católicos ya tenemos una TV privada religiosa que la TV pública no es para eso ¿entonces para qué sirve una TV pública? ¿para adoctrinar desde el poder? ¿ para imponernos su religión laica?

La 2 cumple escrupulosamente con el art. 16 de la Constitución que dice que los poderes públicos tendrán en cuenta las confesiones religiosas de los españoles. Todos pagamos impuesto, y no sacamos facturones que pretendemos camuflar como algunos, y queremos que la TV pública recoja el sentir de minorías y mayorías ¿tan difícil es entenderlo? lo que pasa es que estamos en la guerra contra la libertad de expresión, No sé por qué la COPE ha celebrado el éxito de que hablara Pablito y se triplicara la audiencia de la Misa.

Esto no es cosa de algunas batallas, es una guerra, se trata de desactivar una libertad tan esencial a la democracia como la de expresión.

Esto va pasando pero hemos visto lo machista que es el ligón de Pablito, cómo coloca y quita a sus mujeres, son meros peones dóciles al jefe y nadie dice nada.

En fin, es lo mismo que hacían los bolcheviques, dí que entonces no había muchas mujeres en su política, sino, al tiempo.

 

Uso no sexista del lenguaje

Me he propuesto no ser sectario o sectaria, que lo soy, y redactar olvidándome que en castellano el masculino es el género neutro, como dice la RAE. Voy ha usar ambos géneros pero no voy a hablar de cosas absurdas como el miembros y miembras dado que no soy ni ministro ni ministra y la sutileza en la nueva palabra se me escapa. Hablamos del AMPA, sin “h”, la asociación de madres y padres de alumnos, en realidad debería ser el AMPAA. asociación de madres y padres de alumnos y alumnas.

Pero añadámosle que nos ponemos legales, entonces sería la AMPTTGGLH AAyAALAA. asociación de madres y padres, tutores, tutoras, guardadores y guardadoras legales y de hecho, acogedores, acogedoras,  y asistentes y asistentas legales de alumnos y alumnas. Me explicaré, si no hay padres o madres o han sido privados, o privadas, de la patria potestad, o autoridad familiar en Aragón, puede haber tutores o tutoras, guardadores o guardadoras legales o de hecho (o de Ansó), acogedores o acogedoras y, si estamos en Aragón, y si el niño, o niña. tiene más de 14 años, no se le representa sino que se le da asistencia. Surge , sólo en Aragón, Echenique ojo al dato, la expresión asistente o asistenta, Por asistenta se podría confundir con la antigua chacha, cuidadín y no seamos machistas, el asistente puede confundirse con  el que ayudaba a Echenique y al que éste no pagaba la Seguridad Social., según dicen, aunque con lo de Podemos que es este hombre yo no lo creo.

O sea que en una cosa tan sencilla, a parte del lío que generan las expresiones asistente y asistenta, se genera un acrónimo impronunciable. Pero esto segundo no es problema, ya que IU propuso escribir el género neutro, o neutra, con una @ el problema es que nadie sabe cómo se pronuncia.

O sea, cuidado con lo que decimos todos y todas, saltémonos lo que dice la Real Academia Española, mejor sería llamarla Real Academia del Español, pero el vasco, catalán y gallego también son idiomas españoles, digamos Real Academia del castellano. ¿Y lo de Real? ¿no suena a antiguo?, mejor Academia del castellano, el problema es que parece una academia de corte y confección pero no pasa nada.

Podría seguir pero me canso, por algo la RAE ha dicho lo que ha dicho.

Católicos (y católicas)

Hoy es un mal día por cosas que contaré, si tengo ganas. algún día. Total, que escribo sobre lo que había pensado.

Es el primer domingo que nos enfrentamos a la  petición de supresión de la retransmisión de la misa dominical , petición que han cursado los diputados, y diputadas, de Unidos Podemos. Yo pensaba que era una obligación de servicio público para los que están en su casa y quieren oír misa los domingos. Además se ha extendido este servicio a otras religiones, siquiera sea minoritarias, lo cual está muy bien.

Todo ello en desarrollo del art. 16 de la Constitución que señala:

“Artículo 16

    1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.

    2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.

    3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.”

      Total que menos mal que existe este artículo, que no reconoce más que lo que hay, que la mayoría en España es católica. buena o mala, y aunque sólo sea de educación. Cierto que hoy en día esta mayoría es cada vez menor salvo cuando llegan los festivales de primeras (y únicas) comuniones, y aun de bodas. Pero para alguno como yo, que estamos enfermos y valoramos la retransmisión de la Misa, en fin, el decir que se quite nos parece algo inconstitucional, gratuito e insensible, propio de gente sin problemas y que no piensa (como Echenique) o que es muy moderna (como Garzón). ¿Y qué mal les hará a ellos le retransmisión de la Misa?-

Yo no pido que quiten ayudas a la asociación de Lesbianas de donde sea que va a dar conferencias a la LGTB de Nigeria sobre lo que sea. Si tienen derecho a mi me  parece muy bien que lo ejerzan, pero yo quiero que no me nieguen el mío.

Resulta que yo pago mis impuestos en este país, mi hija va a la educación privada no concertada y que no me deduzco como tampoco me deduzco mi seguro de salud pese a usarlo mucho y dotar de pruebas médicas a la seguridad social y así no esperar meses. Con mis impuestos contribuyo a pagar mi derechos y los de otros, pero véase que todos tenemos derechos no sólo algunos o algunas.

Me acuerdo de la memorable réplica de Rajoy a Iglesias en el Congreso cuando le decía que a él el levantar el puño no le parecía ni bien ni mal “siempre y cuando no sea obligatorio”.

 

 

 

 

Juan Alberto Belloch

Hace poco el actual Ayuntamiento de Zaragoza ha licitado una auditoría por 20.000 euros (una birria para hacer algo serio y propio de consultores  de segunda) para ver los “desfases” del tranvía, denunciados por el Tribunal de Cuentas.

Las obras del tranvía son las únicas que conozco donde el presupuesto de adjudicación ha sido el presupuesto final, donde ha habido informes independientes a cada queja, donde se ha puesto de manifiesto que los cambios en lo planificado han obedecido a órdenes del Ayuntamiento si bien se tenían que haber recogido burocráticamente aunque eran legales y legítimas. Pese a eso el Tribunal de Cuentas ve desfases y el Ayuntamiento contrata un informe para que algún listo les diga que el Ayuntamiento del PSOE gastó de más porque estaban mal hechos los pliegos. Los dineros ya están adjudicados y el listo será de la órbita, ¿qué se juegan?

La verdad es que nunca he sido muy fan del tranvía porque tenía ya mis necesidades cubiertas, pero al moverme en silla de ruedas he cambiado de opinión.

Es evidente que para nosotros las mejores calles son las remodeladas con ocasión de las obras del tranvía, y no las comparo con un barrio, pongamos, por ejemplo, la plaza de los Sitios. El que quiera que me llame, o me escriba y coja mi silla, se de un vuelta y me diga.

El tranvía es el único medio de transporte realmente accesible para nosotros, los demás no lo son, y lo siento por los ímprobos esfuerzos de sus titulares para que lo sean.

Este beneficio social no es medible pero ahí está, midan lo que hubiera costado hacer accesible las vías remodeladas por el tranvía, midan lo que es reformar todos los antiguos autobuses que pasaban por el trayecto del tranvía, midan todo eso y se quedarán cortos. Acabaremos concluyendo lo que me decía ayer un compañero desde su silla ” A mí me da igual el gasto, más líneas que hubiera,”

Y todo se lo debemos al alcalde Belloch, que, retirado de la política, calla. Yo parto de unas bases ideológicas que no son las de Belloch, y nunca le voté, pero reconozco que ha sido un lujo tenerlo entre nosotros como alcalde y como persona.

Aún recuerdo sus tiempos  de “superministro” en Madrid, donde le tocó resolver el caso Roldán, donde le tocó lidiar con el ego de Garzón etc….

Luego recaló en la política aragonesa, pasó por la oposición municipal, fue alcalde, impulsó la Expo, sacó a Zaragoza del atraso en materia de infraestructuras, tuvo la gallardía de reconocer a Atarés los méritos que ni en su partido le reconocieron, y dejó, al final, el tranvía, y todo en medio de la peor crisis que hemos sufrido.

¿Qué dejó deudas? normal, quizá sea mejor no hacer nada, como Rudi, así tu vida política es tan larga como insustancial.

Ahora el nuevo Ayuntamiento le ataca cada vez que puede, él no dice nada, su tiempo en política ha pasado. Y menos mal que sacó el crucifijo del salón de plenos municipal así evitó mofas gratuitas, o, más bien, desahogos de la libertad de expresión, a lo que se ve reprimida desde 1936.

Yo sostengo que ha sido un lujo, alguien por encima de las mediocres figuras de su partido y la oposición, una figura de nivel nacional a las que estamos desacostumbrados.

Te podrá gustar más o menos pero el nivel era muy distinto a la cutrez actual, sino véase la polémica de nuestro alcalde, la gomina y su estilismo, Por no entrar en el alto grado de preparación de los concejales de ZEC, y su amplia visión de la ciudad. De todas formas, seamos buenos, démoles más de los cien días de cortesía, ah pero si llevan ya dos años, y recordemos siempre el refrán “donde no hay mata no hay patata” y es que va a ser que no hay.