Podemos o la cursilería de los mediocres

Hoy mismo decía que no iba a criticar a los podemitas pero es que no puedo.

En mi descargo diré que este país se ha convertido en algo tan blando, adolescente, cursi y mediocre que ha dado lugar a que surja este tipo de partidos.

Pero a Podemos se le conoce por su líder: Pablito Iglesias. Carismático, soberbio, cursi y pedorro como pocos.

En fin empecemos, por la forma de vestir….bueno, sigamos no seamos malos.

Luego la parte novias, vaya tipas que se hecha al cuerpo, mejor no calificarlas, aunque, como dice el refrán, siempre hay un roto para un descosido.

En cuanto a su teoría política, o su pretendida teoría política, es cansina, repetitiva, confusa y petarda. Se agradece  a Soraya, Cospedal, etc.. que hagan pedagogía con los de su ralea.

Gobernabilidad, ni puta idea, este se mueve en la ingobernabilidad y si triunfa el plurinacional Pedrito en el PSOE la tenemos liada.

Yo también he sido funcionario público, no se cobra mucho salvo que tengas montado algún chiringo, en todo caso es un puesto fijo de una empresa que no se sabe de quién es y que no necesita beneficios.

Tiene una notable diferencia con la privada que depende de sus rendimientos, cosa que a Pablito y su gente le da igual.

Son mediocres per se, y son cursis, nunca dicen la verdad, mantienen sonrisas falsas, actitudes condescendientes etc…

Ojalá no gobiernen nunca.

 

No juzguéis y no seréis juzgados (Mt 7,1)

Porque con el juicio que juzgareis seréis juzgados con la medida que midiereis se os medirá. (Mt 7,2). No aplicable Mt 7,1 a jueces y magistrados, art 1.7 del CC, no sea que Homs y Mas aleguen esto en su defensa, que, visto lo visto, son capaces.

Dejémonos de guasa, pero , lo cierto, es que para salvarme jodido lo tengo.

Este es un precepto del Evangelio que podría interpretarse en sentido no literal, pero parece que no hay otras cáscaras que la interpretación literal.

Con lo que yo he dicho de Pablo Iglesias, Pedro Sánchez, etc….. y no de sus actos sino de ellos.

He incumplido la máxima de odia al pecado y ama al pecador. O sea que, hoy por hoy, lo tengo crudo.

Y lo peor es que se me ha representado el infierno con demonios en forma de Pablo Iglesias con smoking, Iñigo Errejón enseñándome el congreso de Podemos, Echenique cantando jotas y con una bandera de Aragón, Pedro Sánchez con su coche con música del Fari en el  reproductor…. y así por toda la eternidad y oyendo lo de todos y todas, compañeros y compañeras, miembros y miembras etc…

Terrible, el peor Infierno para la gente de derechas como yo. Vamos que de seguir así me meto cartujo que no hablan. Pero es que hablar de Podemos es tan tentador….

Conóceme

Una reciente propaganda de unos grandes almacenes canta algo así como “Quiéreteme y date un caprichito…” si aplicamos la música al “Conóceme” de la web de Iñigo Errejón sale lo mismo.

La verdad es que estos de Podemos son tremendos, y, con ocasión de su congreso, la están montando.

Yo pensaba que la abuela de Podemos llamaría al orden y Pablo e Iñigo se reconciliarían ante la España plurinacional con un beso, incluso con lengua.

Pero va a ser que no. En la web de Errejón no sale el cursi de Pablito ni una sola vez. Tampoco salen los amigos de su amigo Pablo, que, a diferencia de la canción de Objetivo Birmania los amigos de sus amigos no son sus amigos.

Yo pensaba que a soberbio era imposible superar a Pablito Iglesias, pero la web de Errejón es un homenaje al egocentrismo.

A mi me cae tan mal Pablito que, cualquiera que se le enfrente, me cae bien.

Con Errejón no he podido, no creo que sea su pinta peterpanesca de eterno estudiante, o que tuviera un negro, yo creo que es porque jamás he entendido sus inteligentes tweets. Entiéndase bien, yo soy algo corto y no soy politólogo.

Ahora con lo que no he podido  tampoco es con su web, con su apartado “Conóceme” (ni que fuera la Virgen de Lourdes) ni con el sorteo para los inscritos, pues el afortunado dará una vuelta a congreso de Vistalegre II con Errejón, esa simbiosis viva entre el PSOE y Pablito Iglesias. Enorme suerte. ¿Qué le dirá? ¿Es su voz humana o divina como la del Emperador de Japón antes de la Guerra?

Una cosa está clara: a egocéntrico solo le gana Pablito Iglesias, a patán Echenique, pero esa es otra historia.

Stultorum infinitus est numerus

“Es infinito el número de los necios” dice el Eclesiastés, que, como toda la Biblia, goza del don de la inerrancia. O sea que es una verdad incontrovertida lo que dice Carlos Herrera: “hay más tontos que botellines”. Para mi que es verdad y parto de ello.

Pero no sólo yo sino mucha más gente. Véase don José Calvo Sotelo en su discurso en las Cortes contra Casares Quiroga pronunciado justo antes de que lo mataran. D. José no creía en el sufragio universal, ha de verse el discurso en ese conexto, pero la oratoria de aquellos tiempos no tiene nada que ver con la de los rufianes de hoy en día.

Calvo Sotelo decía que “somos los más” es grito de tribu, que habría que decir “somos los mejores”. Este debate ha estado siempre presente, de ahí teorías que apuntan a un sufragio censitario (sólo votan los que tienen bienes) o capacitario (sólo votan los que tienen cierta instrucción académica). En el sg XIX era un debate común, no podemos votar todos y que el voto valga lo mismo.

De hecho Carolina Bescansa dijo que si en las últimas elecciones se hubiera votado hasta los 35  años, hubiera ganado Podemos, hay quien le dijo que si hubieran votado los de 8 años hubiera ganado Peppa Pig.

Para mi los mejores no son el cursi de Pablito Iglesias y su gente, para mí son de lo peor, pero es seguro que yo, y la gente como yo, no somos santos de su devoción.

Hoy, paseando a mi perrita, he leido la placa que el Ayuntamiento podemita de Zaragoza dedicaba a los funcionarios municipales fusilados en el “golpe militar” de 1936 contra la “legalidad constitucional republicana” . Resumir 3 años de guerra civil llamándolo “golpe militar” no es justo para ningún bando, y lo de la legalidad constitucional es difícil de defender con una izquierda que calla la sublevación de Asturias en 1934 contra un gobierno de centro derecha, la negativa por la izquierda del voto femenino ya que se pensaba que votarían a las derechas, la quema de Iglesias, etc…. ¿legalidad? para algunos.

En definitiva,  quiénes son los mejores es terriblemente subjetivo. Cada cual vota por su interés, sea el que sea. Aún sabiendo que stultorum infinitus est numerus, es mejor el sufragio universal sin restricciones porque ¿en base a qué restingimos? ¿quién lo hace? ¿a quien? ¿por qué?.

Es cierto que  es infinito el número de los necios pero, para algunos, los necios somos tú o yo, y tienen sus razones.

 

Unico e insignificante

Eso es el ser humano, único por que no hay dos iguales, Dios lo hizo libre, etc…. e insignificante si mira lo grande e infinito que es el Universo, ya no te digo si mira a Dios.

En el reconocimiento de la propia insignificancia, uno puede descubrir que es realmente único.

En fin, no filosofo más, eso lo dejo a Errejón que tiene pintas de ser muy listo y no entiendo nada de lo que dice, debe de ser que no soy “gente” o que la “gente” son unos borregos o que sólo dice tontadas.

En mi pobre experiencia nadie es necesario, yo he cambiado dos veces de trabajo, he tenido tres puestos de responsabilidad, ha habido temas que, lógicamente, estaban a mitad, pues bien, mi sucesor los ha rematado y no me ha necesitado para nada.

No he vuelto, salvo de visita y en contadas ocasiones, a mi anterior puesto, y ello por no ser pesao y por no molestar, eso lo aprendí de un antiguo párroco de mi pueblo y lo recomiendo vivamente.

El nuevo necesita y quiere volar solo, el viejo sobra.

Nadie somos necesarios salvo Pablo Iglesias para Podemos, según ha dicho la Bescansa. Sin Pablo no hay Podemos, o sea, Podemos no tiene ideas propias, lo de las asambleas es un bluff, Pablito es como Franco, muerto él adiós régimen. Muy fuerte lo de la Bescansa, todos somos contigentes salvo Pablo que es necesario.

Es el único fundador con cuya desparición no queda nada de su fundación. Pues vaya bluff de fundación, vaya tocada de…narices.

¿Y estos son los que han venido a dar mal?, ¿Los que se quieren comer al PSOE?,¿Los amigos de Pedro Sánchez?

La soberbia de Pablito es ya probervial pero el lameculismo de algunos la supera.

Podemos Aragón: o el perro del hortelano

untitled

Que ni come ni deja. Eso es lo que le ha pasado a Lambán con Echenique, Lambán le acepta las propuestas, nombra como Presidenta de las Cortes a una chica que no conocía nadie, aprueba la ley de pobreza energética y Echenique le dice que de los presupuestos nada, o sea que, a lo sumo, se abstienen. Pue como dicen los de Chunta ¿cómo dotamos la nueva ley de pobreza energética? Pero la propaganda ya está hecha y seguimos ayudando a la gente ¿cómo si no hay pasta? A Podemos no se le conoce una sóla idea en favor de la gente desde su creación.

Es un ¿partido  o movimiento populista? gracioso. Aquí en Aragón su líder, que llegó a confesar sus simpatías por Ciudadanos, no sabe si somos menos que Cataluña o igual y hemos de caminar hacia la independencia. Su criterio sobre esto es flojo, claro, es argentino.

Echenique no sabe nada sólo ha hecho que condicionar y putear a Lambán, apoyar para que salga Presidenta de las Cortes su otrora enemiga la pablista Violeta Barba y nada más. Si se abstienen en el presupuesto, como no sabe sumar, Lambán necesitará nuevos aliados.

En fin, un flotador de plomo que lo único que le interesa es seguir en el sillón y seguir cantando, mal, jotas guarras en las fiestas de su, ahora, querido amigo Pablo Iglesias.

Si señores porque Echenique es el secretario de organización del Podemos patrio, y, si bien antes enfrentado a su señorito Pablo Iglesias por el feudo de Aragón, ahora que Pablito lo nombró, además, secretario de Organizacción, le es fiel.

No se qué tiene ese puesto pues, debiendo ser su titulares imparciales lo son pocas veces, véase César Luena en el PSOE, véase a Echenique en Podemos atacando al menchevique Errejón.

Total que a nivel global Podemos se dedica a peleas de patio de colegio, formado por una de las castas más poderosas de este país: los profesores universitarios.

Estos  seres endogámicos se caracterizan por 1 tenerle el culo a un catedrático hasta que son fijos 2 hablar muy bien 3 hacer “negocietes” pasando de su condición de funcionarios 4 ser unos teóricos y tener poco contacto on la vida real y 5 no estar acostumbrados a que les conteste nadie.

Sucedió en este país que la enorme desesperación surgida en la crisis, los casos de corrupción y la idiocia de Zapatero, generaron una ola que, hábilmente, montaron Pablito Iglesias y su gente.

Los resultados de esta peña fueron espectaculares, directamente proporcionales a la desesperación causada por la crisis.

Experos en comentar lo ajeno, nunca lo propio sólo para tirir bolas fuera, no se les conoce ni una idea. Sólo gestos llamativos que ya cansan hasta a su electorado y caen en un patetismo ridículo.

Ahora Iglesias y Errejón se enzarzan es una pelea de patio de colegio que nadie entiende.Podemos se sigue mirando el ombligo y ba la gente ya le venderán algo demagógico cuando haya elecciones.

PSOE Aragón, ni sombra de lo que fue

untitled

En línea con el PSOE nacional, solo que algo mejor ya que no ha tenido líderes tan nefastos como Zapatero y Sánchez, el PSOE Aragón está fatal. Ahora apoya a Podemos en el Ayuntamiento de Zaragoza yes chantajeado por Podemos en la DGA.

Además ya no sabémos qué es el PSOE y, después de Sánhez qué defiende, qué le separa de Podemos.

Su obsesión anti- PP lo ha matado, lo ha llevado a aliarse con impresentables y a acomodar y desdibujar el discurso.

La irrupción de Podemos, fomentada por el buen rollito zapateril, casi lo mata. Defender el No es No, durante 10 eses, no defender ninguna idea socilista, no pavado al PSOE pactar con el PP, dibujar un imposible gobierno alrededor de Sánchez, ha llevado al PSOE al atolladero.

Lo mejor para el PSOE, aunque  tardío, fue cargarse a Sánchez y permitir gobierno en España.

Ahora toca restaurar al PSOE en torno a una ideología socialista sólida, cuidado con los sofismas propios de Podemos.

Del PSOE queda la mínima expresión, si no aciertan no quedará nada.

Cabreo

Como mi psicóloga dice que a cada cosa hay que darle su nombre, hoy he sufrido un tremendo cabreo que se ha venido desarrollando poco a poco.

Las condiciones para estar cabreao like a monkey son:

Previas

1-Llevar un tiempo solo en casa.

2-Que lo previsto no se cumpla.

3-Dedicarse a cosas que no son de provecho, y tener cosas que hacer.

Simultáneas:

1-Tener que ir a rehabilitaión en silla de ruedas autoproulsada.

2-Ver gente andando.

3- Ver gente corriendo.

4-Que haya gente que te quiera acompañar en el trayecto (para que no te la pegues)

O sea, que lo que me ha cabreao es ese exceso de dependencia que uno siente y que, encima, no se puede decir nada pues la gente anda muy preocupada con que te la pegues. Si a ello unimos que ves gente independiente en la calle a montón y los que están como tú son algunos ancianitos, se junta todo.

Cuando se junta todo te cabreas, ¿contra quién? no sé, te cabreas y que no se te acerque nadie.

El remedio al cabreo:

1- Salir.

2-Que te dé el aire.

3-Hacer alguna chorrada, como sacarle la lengua a un perro.

4- Hacer lo previsto.

5- En mi caso acordarse de los de Podemos y echarse unas risas.

Como véis nada transcendente. Ya se me ha pasado.

Chunta aragonesista, o la mala suerte

untitled

El otro partido aragonesista, además del PAR, es la CHA. un partido republicano, nacionalista y de izquierdas. Reconozco que estas tres notas me separan de CHA, si bien  son gente seria en sus ideas, lo cual les separa claramente de Podemos.

La verdad es que CHA es un partido sin suerte,  lleva en la vida política unos 30 años, nunca ha tenido más de 10 diputados en las Cortes de Aragón sólo ha llegado al Gobierno en esta legislatura y con una consejería en un Gobierno sin apoyos, cuando entró en el gobierno del Ayuntamiento de Zaragoza eligió algo tan serio, poco lucido e inmovilista como urbanismo….

CHA luchó con el PAR por ser socio de Marcelino Iglesias pero éste acabó sucumbiendo ante el pragmatismo de José Angel Biel.

Ahora que Javier Lambán era más proclive al pacto, aparecen los podemitas que, a base de decir chorradas, logran un buen resultado que hipoteca todo Gobierno de izquierdas.

En fin que CHA no tiene suerte, lo cierto es que siempre ha sido un partido muy urbanita con escasa presencia rural (a diferencia del PAR) y eso pasa factura con un fenómeno como Podemos. Cierto también que siempre ha sido muy purista con sus ideas y poco dado al pragmatismo y eso tiene un coste.

No sé cuál es su futuro, cierto que Pepe Soro es de los pocos consejeros conocidos del Gobierno de Javier Lambán, pero la ola podemita les amenaza. Quizá esa ola se romperá con un firme valladar de ideas.

Yo no comulgo con la izquierda, el nacionalismo y el republicanismo, pero a mí me tranquiliza que una persona tan íntegra, y poco sospechosa de querer a Aragón y España, como José Antonio Labordeta fuera con ellos-

 

Yo no voté a ningún Rey

Eso decía la camiseta del diputado Cañamero el día de la apertura solemne de la Legislatura, yo tampoco voté a ningún Rey pero no voté ni votaría jamás a Cañamero y, por efecto de la democracia representativa, es mi diputado y representante.

Hay que contarle a Cañamero que la democracia imperativa, basada en un cuaderno de instrucciones y en la representación única de los propios votantes, es propia de las Cortes estamentales del antiguo régimen (no me refiero a Franco) ya superada en el siglo XVIII cuando el abate Sièyes dijo eso de que un diputado representa a la nación entera. Es la única forma de ser operativos.

O sea que Cañamero, el Rufi (prefiero no llamarle Rufián que parece que le insulto), Tardá, Homs, Iglesias y otros me representan.Por la noche procuro olvidar esto para poder conciliar bien el sueño.

Los de Podemos lo saben pero no te han dicho nada Cañamero, así luces tu camiseta que tiene su público.

Ahora, si volvemos a la cuestión de la jefatura del Estado verás que le corresponde a una Monarquía Parlamentaria,  donde el Rey reina y representa al Estado, pero no gobierna, como en Gran Bretraña, Holanda, Bélgica, Luxemburgo, Noruega, Suecia y Dinamarca. En ninguno de esos países se ha votado nunca la Monarquía, será porque son un desastre y son poco democráticos.

En tiempos de los visigodos hubo una monarquía electiva en España, pero muy bien no fue. También las Cortes eligieron a Amadeo de Saboya y duró dos años, que fue más que la primera República española con sus cuatro Presidentes.

Vamos Cañamero que no sabes de lo que hablas. Pero vayamos a las tesis de tu compañero Garzón, autor de un libro para calzar muebles sobre la III República ( como la I y la II fueron tan bien). Si se elige el Presidente por votación, como Trump en América, aquí podemos tener, por ejemplo, a Aznar, cosa que Vd. no aceptaría, y como Vd. muchos.

Pongamos que lo elijan las Cortes, sólo diré que a Rajoy, tras ganar dos veces las elecciones, le ha llevado 10 meses.

Hay cosas que no se votan Cañamero, están ahí y punto, son la tradición, el depósito de nuestra historia, ¿todo tiene que estar sometido  opinión? ¿la de ahora o la de dentro de unos años? ¿nos vale la del pasado? ¿optamos por una Presidencia ejecutiva que haga lo mismo que Rajoy?¿optamos por una Presidencia representativa que haga lo mismo que el Rey?

En fin, Cañamero, piensa más y no te metas en debates absurdos.