José Angel Biel

Y todo se acaba, incluso la omnipresencia de Biel en la vida política  aragonesa desde 1977, se acabó. Me contaban que nadie quería  entrar en el que fue su despacho en la DGA pero, al final, acabaron entrando y transformándolo.

Y es que Biel era un tipo peculiar, personalmente muy simpático y que,  políticamente, se podía aliar a partes iguales, con PSOE o PP. Tenía muy claro que el PAR  era bisagra y él el imprescindible hierro sobre el que gira  la bisagra, su eje.

Venía de la UCD, y recaló en el PAR pero nunca fue del PAR, fue un posibilista de derechas, metido en política, que hizo del PAR su instrumento.

Biel es el más acabado ejemplo de un personaje destinado a ser gregario que quiere ser jefe.

Empezó descabalgando gente del PAR de toda la vida, pactó con Marcelino Iglesias contra el sentido de la militancia del PAR, luego, después de tres legislaturas con Marcelino, pactó con Rudi, y se creyó el más grande.

Creyó que en Aragón todos le recordaríamos con afecto, cariño, y devoción, por lo que hizo. Nunca se dio cuenta que. de no ser él, lo hubiera hecho otro, a lo mejor, con más acierto.

Quizá su política llevó a la supervivencia del PAR pero quizá fuera mejor decir que el PAR, herido de muerte, sobrevivió a pesar de su política.

Tras su gestión el perfil del PAR es poco menos que irreconocible, fueron muchos bandazos personales y pocas explicaciones a la militancia.

Quizá sea el personalismo lo que define su política, y éste se acentúa en 1999 cuando es clave para darle el gobierno al PP o al PSOE y se lo da al PSOE. EL PSOE, como sucede ahora con Podemos, le da todo, y Biel hace lo que le viene en gana.

A la vista de la catadura de semejante aliado, Marcelí se asegura su amistad durante dos legislaturas más y prescinde de socios con fuertes convicciones ideológicas (no personales) como la Chunta.

Biel ya se creyó el no va a más, prescindió de convocar el congreso del PAR durante tiempo, no afrontó renovación alguna, dejó que el PAR perdiera ,paulatinamente, poder territorial y sectorial, etc.. pero él siguió.

Al final, en 2015, se fue ,y,  curiosamente, nadie se acuerda de él, pese a haber sido  tan gran prócer, y haber hecho tanto por Aragón.

 

 

La Radio y la Televisión autonómicas

untitled

Toda historia se entreteje de pequeñas intrahistorias que, si no se cuentan, desaparecen, se falsean por quien no sabe o es nuevo etc…

La historia de la TV autonómica no es fácil, más que la historia la prehistoria que algunos, que éramos jóvenes, vivimos apasionadamente. Aragón en 1987 era analógico, como toda España, y contaba con un gran grupo privado de comunicación, con fuerte implantación en todo el territorio. Internet, aunque parezca mentira a algunos, no existía, y vivíamos en su ignorancia.

En 1987 se aprueba la ley 8, de 15 de abril creando, sobre el papel, la Corporación Aragonesa de Radio y Televisión, se la dota de una ridícula cantidad de dinero y, acto seguido, se disuelven las Cortes de Aragón de la primera legislatura por expiración de su mandato.

En la agenda del Gobierno de Hipólito Gómez de las Roces (1987-1991) figuraban otros problemas antes que este.

Es en el segundo gobierno del PAR, el de Emilio Eiroa (1991-1993), donde su importante consejero de Presidencia, José Angel Biel, impulsa decididamente la TV autonómica. Se descarta la figura y el modelo de 1987 y  se llega  a un convenio con Antena 3 de Televisión para que explote el centro de TV que se ha construido en el ACTUR (Zaragoza) y dentro de su programación haya unas horas y desconexiones aragonesas.

Seleccionado el personal, se produce el cataclismo. El Heraldo emprende una campaña en contra del modelo, el Justicia de Aragón lanza un duro informe contra el modelo, el Gobierno no pasa sus mejores momentos por las críticas en torno a todo lo que ha costado el pabellón aragonés en la Expo  de Sevilla y lo que cuesta desmontarlo y traerlo.

En septiembre de 1993, con todo esto en su momento álgido, aparece el tránsfuga Gomáriz que da el Gobierno al PSOE que cierra la operación y el centro del ACTUR.

Elegido nuevo Gobierno en 1995, su Consejero de Presidencia, Manuel Jiménez Abad, nos convoca en 1996 a una Comisión para desbloquear el centro del ACTUR, el nuevo gobierno era del popular Santiago Lanzuela (1995-1999), su socio de gobierno es el PAR, que huye de la cuestión TV cual gato escaldado.

En la comisión yo era el jurista por la Dirección General de Servicios Jurídicos y conocí a gente de gran valía como Pablo Garfella o José Miguel Galán. Presidía la comisión José María Rodríguez Jordá, por aquel entonces Secretario General de la Presidencia, hombre de gran  tallapersonal y profesional y refractario a chorradas.

La instrución del Consejero era muy clara: crear una sociedad que gestione el centro, buscar a esa sociedad ,en un proceso público, un socio privado mayoritario, y arrendar a esa sociedad las instalaciones para producir audiovisuales no para emitir.

Yo discrepaba con el Consejero, pero, pasado el tiempo, veo que la solución de desbloqueo era la más correcta política y jurídicamente.

Dotamos a las instrucciones del Consejero la forma de Bases y convocamos el concurso que ganó el grupo Rey. Con el paso del tiempo lograron autorización para emitir y nació Antena Aragón.

Llegaron los años del Marcelinato (1999-2011) donde se dieron tres gobiernos del socialista Marcelino Iglesias apoyado por el PAR de José Angel Biel.

En 2004 se retoma el modelo de la Ley de 1987 a la que se hacen unos mínimos cambios, unos obligados por la Sentencia del TC que recayó sobre la Ley y otros consensuados. En ese ambiente de consenso se nombra a Jesús López Cabeza Director General de la CARTV el 29 de diciembre de 2004. Su primer nombramiento soy yo como jurídico que empiezo en la CARTV el 1 de marzo de 2005.

Nombrado el jurídico epezamos a  la selección de un buen equipo. Así  entra al frente de la Dirección Financiera Javier Lozano, al frente de la Dirección Ténica Emiliano Bernués, al frente de la Dirección Comercial  María Luisa López ( que en octubre fue sustituida por Fernando Altuna), y Javier rtínez asistente a Dirección General, a nosotros se nos unen los nombramientos, por el Gobierno, de un Director para la TV Pepe Quílez y otra para la Radio Rosa Pellicero. El 18 de abril de 2005 (creo) tenemos nuestro primer Consejo de Dirección.

A partir de ahí hay tres tareas fundamentales, la primera recuperar el Centro, que gestiona Antena Aragón que, por azares del destino, es una empresa de CAI y no hace más que perder dinero, además de recuperar el centro hay que elaborar un plan completo para “digitalizarlo” dada que toda su ocupación técnica estaba obsoleta, la segunda era seleccionar a todo el personal por procedimientos públicos y la tercera definir el modelo.

Para la definición del modelo Jesús daba la idea, yo le traducía, y él daba el ok si se cumplía. Definimos un modelo muy externalizado en la gestión pero manteniendo puestos y funciones clave en manos públicas.

Modelo muy criticado en su momento pero poco gravoso a la arcas públicas. Este modelo consiguió la desaparición del paro en el sector, ello unido a una buena programación ha llevado a la TV autonómica a conseguir premios y a liderar algunos meses a las TV de la FORTA, Federación de la que forma parte desde 2006.

La TV empezó a emitir en abril de 2006, y sin problemas especiales hasta la fecha.

La Radio es otra historia por su menor coste y complejidad, hasta la llegada de Rosa Pellicero iba a ser una radiofórmula, pero Rosa se opuso firmemente desde el primer momento y  se covirtió en la Radio convencional que conocemos hoy empezando a emitir en agosto de 2005.

Yo me fui en febrero de 2007, ya estaba todo trazado, la TV y la Radio han seguido su camino ascendente, y se puso fin a un tema conflictivo que se volvió un tema de vertebración.

Chunta aragonesista, o la mala suerte

untitled

El otro partido aragonesista, además del PAR, es la CHA. un partido republicano, nacionalista y de izquierdas. Reconozco que estas tres notas me separan de CHA, si bien  son gente seria en sus ideas, lo cual les separa claramente de Podemos.

La verdad es que CHA es un partido sin suerte,  lleva en la vida política unos 30 años, nunca ha tenido más de 10 diputados en las Cortes de Aragón sólo ha llegado al Gobierno en esta legislatura y con una consejería en un Gobierno sin apoyos, cuando entró en el gobierno del Ayuntamiento de Zaragoza eligió algo tan serio, poco lucido e inmovilista como urbanismo….

CHA luchó con el PAR por ser socio de Marcelino Iglesias pero éste acabó sucumbiendo ante el pragmatismo de José Angel Biel.

Ahora que Javier Lambán era más proclive al pacto, aparecen los podemitas que, a base de decir chorradas, logran un buen resultado que hipoteca todo Gobierno de izquierdas.

En fin que CHA no tiene suerte, lo cierto es que siempre ha sido un partido muy urbanita con escasa presencia rural (a diferencia del PAR) y eso pasa factura con un fenómeno como Podemos. Cierto también que siempre ha sido muy purista con sus ideas y poco dado al pragmatismo y eso tiene un coste.

No sé cuál es su futuro, cierto que Pepe Soro es de los pocos consejeros conocidos del Gobierno de Javier Lambán, pero la ola podemita les amenaza. Quizá esa ola se romperá con un firme valladar de ideas.

Yo no comulgo con la izquierda, el nacionalismo y el republicanismo, pero a mí me tranquiliza que una persona tan íntegra, y poco sospechosa de querer a Aragón y España, como José Antonio Labordeta fuera con ellos-

 

El PAR por la calle de la Amargura

images

El título lo tomo de Hipólito Gómez de las Roces que, según él me contó hace muchos años, cuando  yo era insultántemente joven, al poner el PAR en Teruel su primera sede en la calle de la Amargura, escribió un artículo con ese título El PAR por la calle de la Amargura.

Eran mejores tiempos para el PAR, luego pasó en Zaragoza de la insignificancia a la inexistencia, perdió la alcaldía de Teruel, en el ayuntamiento de Huesca tiene una representación mínima y, gracias a su coalición con el PP. no ha desaparecido de las Cortes Generales.

La debacle total la ha salvado Arturo Aliaga, al obtener en Cortes de Aragón 6 diputados, aunque la aritmética parlamentaria los ha expulsado, después de mucho tiempo, del Gobierno de Aragón.

El PAR puede que se enfrente a una de sus últimas legislaturas. No puede echarse toda la culpa a la era Biel dado que a la CHA no le ha ido mejor y en dicha época el PAR impulsó grandes cosas para Aragón.

El PAR está cansado, sin fuerzas, sin proyecto. Está recuperando gente, si bien algunos se van o pasan. Hay que partir de varias cosas:

1-Se ha estado muchos años en el Gobierno de Aragón y hay que reivindicar lo hecho, y más ahora que no se hace nada y que la autonomía está muerta.

2-Hay que estar con opinión en todos los Departamentos del Gobierno. Cuando el PAR salía de una consejería se borraba y eso no puede ser.

3-Hay que trabajar desde ya para recuperar presencia en el Ayuntamiento de Zaragoza.

4-Hay que tener “Banderas” o reivindicaciones de la gente, no sólo el tema del agua, y no se puede decir en este tema “no” si más.

5-Hay que estudiar y defender Aragón a todos los niveles.

6-Hay que potenciar al Rolde porque son el futuro.

Es cierto que los actuales parlamentarios, concejales y líderes del PAR lo hacen bien, pero hay que dar un salto más. Hay que volver a llevar la idea de Aragón a la sociedad y no dejar que nuestra tierra la gobierne gente que sólo piensa en Madrid.

 

ARAGON



Como decía Hipólito Gómez de las Roces “ni izquierdas ni derechas, Aragón” si entonces pocos lo entendían , hoy es claro que no lo entiende nadie, ni los del propio PAR, tras la era Biel.

En primer lugar es imposible para la izquierda hablar con el PP, y, en segundo lugar, las fuerzas de la izquierda, gracias a Podemos, no se ponen de acuerdo salvo en nombrar a la Presidenta de las Cortes que es de Podemos y está muy contenta de conocerse.

Este Podemos es un cúmulo de incoherencias, dirigido por un argentino, no sabe si Aragón es una nacionalidad histórica, un país o parte de España.

Los problemas reales, no teóricos, de los aragoneses pueden esperar, no interesan. El territorio: no se conoce. No hay todavía el mínimo acuerdo en Presupuestos, ni se gobierna ni se deja, hay cargos sin renovar porque no hay acuerdo y sólo interesa si Lambán es muy crítico con el absurdo No es no de Pedro, desaparecido, Sánchez.

Con este panorama después de Rudi, que pudiendo no hizo nada, ¿para qué sirve la DGA? volvamos al antiguo Gobierno Civil y sigamos con la lucha de izquierdas y derechas instalada, con los desplantes y mala educación de Podemos y sus amigos separatistas, en el Parlamento nacional y olvidémonos de España, Aragón, y de los ciudadanos.