Politiquerías diversas

Me escribe un amigo y me dice que no he hablado ni de Lopetegui ni de la moción de censura, la verdad es que, hasta la fecha, son temas que no me han interesado, ahora sí.

De fútbol ni sé, ni voy a hablar, pero lo de Lopetegui demuestra el amor al dinero del español medio, no hay más, y cerebro parece que ya no había. Negociar con otra empresa sin saberlo la propia, en esto llevará desde que se fue Zidane. Irse a Rusia como si tal cosa, y saberse la noticia dos días antes del debut, o sea me quedo aquí sí o sí y luego me voy. Forzar a la FEF en plan “O yo o el Caos”, el nuevo presidente de la FEF ha visto claro que el caos era él y su chulesca actitud. Como a muchos, luego les extraña la “dureza” de la respuesta.

En fin, no merece la pena comentar más, pero la media de este país somos parecidos.

La moción de censura, por mucho que les pese a los del PP, ha sido estrictamente constitucional, la pidieron lo que podían, tenía un candidato alternativo, y se ganó por mayoría absoluta. De salirnos un ex ministro o expresidente procesado cada semana hemos pasado a la dimisión de un ministro la primera semana y a las declaraciones de Aznar. Lo de Aznar (Ansar) merece comentario aparte, el don de la oportunidad no lo tiene, es un tío gris del que salieron un montón de imputados. La humildad nunca ha tenido cabida en su vocabulario, y se fue creciendo, hizo de España “Don de su persona” fue el artífice de “milagro español” con Rato black, en fin.  Pasó de triste funcionario a conferenciante angloparlante casi bilingüe y a cachas del Corte Inglés. El, de quien proceden todos los males de la derecha la va a regenerar. El bombero pirómano. Su apoyo a Casado da que pensar. La foto de las Azores y la boda de la niña en el Escorial fueron el culmen de una ida de pinza de la que no ha bajado, o como diría su competente esposa en correctísimo inglés: ” no ha bajation”.

De todas formas con la moción de censura se ha visto que Pedro Sánchez es, incluso, peor que ZP, cosa que parecía imposible. Todo es marketing, como él. El es tonto pero del culo, su gobierno parecía algo pero sólo le falta Angelina Jolie para ser perfecto. Es un gobierno de la srta Pepis. Este tío ya sabía que no iba a poder gobernar, este año lo hace con unos presupuestos del PP ¿Y al que viene?

Todo son gestos grandilocuentes. El nunca dice nada salvo obviedades y hace cosas “populares” y “progres” como desenterrar a Franco. Yo que Rajoy lo desentierro personalmente al llegar a la Moncloa y se lo doy a la familia, así que la izquierda deje de dar la coña. Lo malo es que, entonces, pedirían la voladura del Valle o echar los restos de Franco al mar. Franco era un dictador y nunca lo disimuló, la segunda República se convirtió en una dictadura de izquierdas digan lo que digan. En 1936 se llegó a un enfrentamiento en que la parte que ganaba aniquilaba a la otra. Así de simpático. No fue un golpe de Estado, fue algo peor. Y ganó Franco, con lo cual, algunos pudimos nacer. Ahora bien, si hay que sacar a Franco y remodelar el Valle, que se haga con respeto y de una vez. Que no es para tanto.

Para las medidas que han tomado no hace falta un gobierno con tanta titulación, pero así se miente con más veracidad y parece que se haya hecho algo y todo.

A veces se miente por pura ignorancia. Hace poco un veterano periodista, en una cadena afecta al nuevo gobierno, sostenía que Rajoy había estado en servicio activo como Registrador todo este tiempo y, además, que el reglamento del Cuerpo de Registradores señala la obligación de residencia en la localidad de destino. Lo que pasa es que Rajoy estaba en servicios especiales (a mi me dice un opositor que Rajoy estaba en servicio activo y le meto), y desde es situación podía concursar y no le afectaba la obligación de residencia. Pero si alguien, aparentemente respetable y progre, dice en TV lo contrario… Esto es el reino de la tontería.

Ah, y lo de Carmen Calvo con el Consejo de Ministros y Ministras, de ahí nos quedan las comuniones por lo civil (que se coman una hoja de la Constitución) y la reforma de la Constitución para poner a las españolas. Por ejemplo dice que los españoles son mayores de edad a los 18 años, ¿y las españolas? ¿no lo son nunca? y eso que se hizo con el consenso de la izquierda ( palabra sólo femenina, por cierto).

Lo peor ha sido la dimisión de Maxim Huerta, y no hago análisis sobre su competencia. No puede ser que alguien dimita porque hace 10 años Hacienda le abrió un expediente sancionatorio que pagó y cerró. O se me escapa algo o la escalada de puritanismo en este país es preocupante, histérica e ilógica. Ojalá se me escape algo.

Otro que fía mucho a las encuestas y al Marketing es Albert Rivera, pero a todo hay quien gana, y parece que Pedro Sánchez lo ha hecho. Ahora mismo el partido de Rivera no es nada, aunque espera sacar votos de los escombros del PP. En Aragón han absorbido Compromiso por Aragón  y, a esta escisión del PAR, la llaman “partido hermano”, tela, “dos que duermen en el mismo colchón….” el no saber es peligroso. El “partido hermano” son una panda de traidores.

Y hablando de traidores me viene a la memoria Bellido Dolfos ” .. hijo de Dolfos Bellido que si traidor era el padre más traidor es el hijo”, esto de la traición se pega y está documentado desde el Cid, o desde Viriato con Audax, Ditalcón y Minuro, o desde Efialtes en la batalla de las Termópilas.

Traidores ha habido siempre, véase el PNV o el mismo Lopetegui. No debemos sorprendernos, Siempre se traiciona por algo y el traidor piensa que hace lo correcto.

Hay traidores de ámbito autonómico como Javier Allué que se ha pasado al servicio del PSOE después de haber sido diputado y cargo público con el PAR. Pero bueno, es normal, como diría Lopetegui, sacrificar una ideología por otra cuando se necesita un sueldo. Ante tan incómoda y difícil situación, su paisano, Javier Lambán, lo nombró asesor del Presidente y ahora es comisario en el plan contra la despoblación, viviendo en Zaragoza se mantiene la coherencia.

 

 

 

 

José Angel Biel

Y todo se acaba, incluso la omnipresencia de Biel en la vida política  aragonesa desde 1977, se acabó. Me contaban que nadie quería  entrar en el que fue su despacho en la DGA pero, al final, acabaron entrando y transformándolo.

Y es que Biel era un tipo peculiar, personalmente muy simpático y que,  políticamente, se podía aliar a partes iguales, con PSOE o PP. Tenía muy claro que el PAR  era bisagra y él el imprescindible hierro sobre el que gira  la bisagra, su eje.

Venía de la UCD, y recaló en el PAR pero nunca fue del PAR, fue un posibilista de derechas, metido en política, que hizo del PAR su instrumento.

Biel es el más acabado ejemplo de un personaje destinado a ser gregario que quiere ser jefe.

Empezó descabalgando gente del PAR de toda la vida, pactó con Marcelino Iglesias contra el sentido de la militancia del PAR, luego, después de tres legislaturas con Marcelino, pactó con Rudi, y se creyó el más grande.

Creyó que en Aragón todos le recordaríamos con afecto, cariño, y devoción, por lo que hizo. Nunca se dio cuenta que. de no ser él, lo hubiera hecho otro, a lo mejor, con más acierto.

Quizá su política llevó a la supervivencia del PAR pero quizá fuera mejor decir que el PAR, herido de muerte, sobrevivió a pesar de su política.

Tras su gestión el perfil del PAR es poco menos que irreconocible, fueron muchos bandazos personales y pocas explicaciones a la militancia.

Quizá sea el personalismo lo que define su política, y éste se acentúa en 1999 cuando es clave para darle el gobierno al PP o al PSOE y se lo da al PSOE. EL PSOE, como sucede ahora con Podemos, le da todo, y Biel hace lo que le viene en gana.

A la vista de la catadura de semejante aliado, Marcelí se asegura su amistad durante dos legislaturas más y prescinde de socios con fuertes convicciones ideológicas (no personales) como la Chunta.

Biel ya se creyó el no va a más, prescindió de convocar el congreso del PAR durante tiempo, no afrontó renovación alguna, dejó que el PAR perdiera ,paulatinamente, poder territorial y sectorial, etc.. pero él siguió.

Al final, en 2015, se fue ,y,  curiosamente, nadie se acuerda de él, pese a haber sido  tan gran prócer, y haber hecho tanto por Aragón.

 

 

La Radio y la Televisión autonómicas

untitled

Toda historia se entreteje de pequeñas intrahistorias que, si no se cuentan, desaparecen, se falsean por quien no sabe o es nuevo etc…

La historia de la TV autonómica no es fácil, más que la historia la prehistoria que algunos, que éramos jóvenes, vivimos apasionadamente. Aragón en 1987 era analógico, como toda España, y contaba con un gran grupo privado de comunicación, con fuerte implantación en todo el territorio. Internet, aunque parezca mentira a algunos, no existía, y vivíamos en su ignorancia.

En 1987 se aprueba la ley 8, de 15 de abril creando, sobre el papel, la Corporación Aragonesa de Radio y Televisión, se la dota de una ridícula cantidad de dinero y, acto seguido, se disuelven las Cortes de Aragón de la primera legislatura por expiración de su mandato.

En la agenda del Gobierno de Hipólito Gómez de las Roces (1987-1991) figuraban otros problemas antes que este.

Es en el segundo gobierno del PAR, el de Emilio Eiroa (1991-1993), donde su importante consejero de Presidencia, José Angel Biel, impulsa decididamente la TV autonómica. Se descarta la figura y el modelo de 1987 y  se llega  a un convenio con Antena 3 de Televisión para que explote el centro de TV que se ha construido en el ACTUR (Zaragoza) y dentro de su programación haya unas horas y desconexiones aragonesas.

Seleccionado el personal, se produce el cataclismo. El Heraldo emprende una campaña en contra del modelo, el Justicia de Aragón lanza un duro informe contra el modelo, el Gobierno no pasa sus mejores momentos por las críticas en torno a todo lo que ha costado el pabellón aragonés en la Expo  de Sevilla y lo que cuesta desmontarlo y traerlo.

En septiembre de 1993, con todo esto en su momento álgido, aparece el tránsfuga Gomáriz que da el Gobierno al PSOE que cierra la operación y el centro del ACTUR.

Elegido nuevo Gobierno en 1995, su Consejero de Presidencia, Manuel Jiménez Abad, nos convoca en 1996 a una Comisión para desbloquear el centro del ACTUR, el nuevo gobierno era del popular Santiago Lanzuela (1995-1999), su socio de gobierno es el PAR, que huye de la cuestión TV cual gato escaldado.

En la comisión yo era el jurista por la Dirección General de Servicios Jurídicos y conocí a gente de gran valía como Pablo Garfella o José Miguel Galán. Presidía la comisión José María Rodríguez Jordá, por aquel entonces Secretario General de la Presidencia, hombre de gran  tallapersonal y profesional y refractario a chorradas.

La instrución del Consejero era muy clara: crear una sociedad que gestione el centro, buscar a esa sociedad ,en un proceso público, un socio privado mayoritario, y arrendar a esa sociedad las instalaciones para producir audiovisuales no para emitir.

Yo discrepaba con el Consejero, pero, pasado el tiempo, veo que la solución de desbloqueo era la más correcta política y jurídicamente.

Dotamos a las instrucciones del Consejero la forma de Bases y convocamos el concurso que ganó el grupo Rey. Con el paso del tiempo lograron autorización para emitir y nació Antena Aragón.

Llegaron los años del Marcelinato (1999-2011) donde se dieron tres gobiernos del socialista Marcelino Iglesias apoyado por el PAR de José Angel Biel.

En 2004 se retoma el modelo de la Ley de 1987 a la que se hacen unos mínimos cambios, unos obligados por la Sentencia del TC que recayó sobre la Ley y otros consensuados. En ese ambiente de consenso se nombra a Jesús López Cabeza Director General de la CARTV el 29 de diciembre de 2004. Su primer nombramiento soy yo como jurídico que empiezo en la CARTV el 1 de marzo de 2005.

Nombrado el jurídico epezamos a  la selección de un buen equipo. Así  entra al frente de la Dirección Financiera Javier Lozano, al frente de la Dirección Ténica Emiliano Bernués, al frente de la Dirección Comercial  María Luisa López ( que en octubre fue sustituida por Fernando Altuna), y Javier rtínez asistente a Dirección General, a nosotros se nos unen los nombramientos, por el Gobierno, de un Director para la TV Pepe Quílez y otra para la Radio Rosa Pellicero. El 18 de abril de 2005 (creo) tenemos nuestro primer Consejo de Dirección.

A partir de ahí hay tres tareas fundamentales, la primera recuperar el Centro, que gestiona Antena Aragón que, por azares del destino, es una empresa de CAI y no hace más que perder dinero, además de recuperar el centro hay que elaborar un plan completo para “digitalizarlo” dada que toda su ocupación técnica estaba obsoleta, la segunda era seleccionar a todo el personal por procedimientos públicos y la tercera definir el modelo.

Para la definición del modelo Jesús daba la idea, yo le traducía, y él daba el ok si se cumplía. Definimos un modelo muy externalizado en la gestión pero manteniendo puestos y funciones clave en manos públicas.

Modelo muy criticado en su momento pero poco gravoso a la arcas públicas. Este modelo consiguió la desaparición del paro en el sector, ello unido a una buena programación ha llevado a la TV autonómica a conseguir premios y a liderar algunos meses a las TV de la FORTA, Federación de la que forma parte desde 2006.

La TV empezó a emitir en abril de 2006, y sin problemas especiales hasta la fecha.

La Radio es otra historia por su menor coste y complejidad, hasta la llegada de Rosa Pellicero iba a ser una radiofórmula, pero Rosa se opuso firmemente desde el primer momento y  se covirtió en la Radio convencional que conocemos hoy empezando a emitir en agosto de 2005.

Yo me fui en febrero de 2007, ya estaba todo trazado, la TV y la Radio han seguido su camino ascendente, y se puso fin a un tema conflictivo que se volvió un tema de vertebración.

Chunta aragonesista, o la mala suerte

untitled

El otro partido aragonesista, además del PAR, es la CHA. un partido republicano, nacionalista y de izquierdas. Reconozco que estas tres notas me separan de CHA, si bien  son gente seria en sus ideas, lo cual les separa claramente de Podemos.

La verdad es que CHA es un partido sin suerte,  lleva en la vida política unos 30 años, nunca ha tenido más de 10 diputados en las Cortes de Aragón sólo ha llegado al Gobierno en esta legislatura y con una consejería en un Gobierno sin apoyos, cuando entró en el gobierno del Ayuntamiento de Zaragoza eligió algo tan serio, poco lucido e inmovilista como urbanismo….

CHA luchó con el PAR por ser socio de Marcelino Iglesias pero éste acabó sucumbiendo ante el pragmatismo de José Angel Biel.

Ahora que Javier Lambán era más proclive al pacto, aparecen los podemitas que, a base de decir chorradas, logran un buen resultado que hipoteca todo Gobierno de izquierdas.

En fin que CHA no tiene suerte, lo cierto es que siempre ha sido un partido muy urbanita con escasa presencia rural (a diferencia del PAR) y eso pasa factura con un fenómeno como Podemos. Cierto también que siempre ha sido muy purista con sus ideas y poco dado al pragmatismo y eso tiene un coste.

No sé cuál es su futuro, cierto que Pepe Soro es de los pocos consejeros conocidos del Gobierno de Javier Lambán, pero la ola podemita les amenaza. Quizá esa ola se romperá con un firme valladar de ideas.

Yo no comulgo con la izquierda, el nacionalismo y el republicanismo, pero a mí me tranquiliza que una persona tan íntegra, y poco sospechosa de querer a Aragón y España, como José Antonio Labordeta fuera con ellos-

 

El PAR por la calle de la Amargura

images

El título lo tomo de Hipólito Gómez de las Roces que, según él me contó hace muchos años, cuando  yo era insultántemente joven, al poner el PAR en Teruel su primera sede en la calle de la Amargura, escribió un artículo con ese título El PAR por la calle de la Amargura.

Eran mejores tiempos para el PAR, luego pasó en Zaragoza de la insignificancia a la inexistencia, perdió la alcaldía de Teruel, en el ayuntamiento de Huesca tiene una representación mínima y, gracias a su coalición con el PP. no ha desaparecido de las Cortes Generales.

La debacle total la ha salvado Arturo Aliaga, al obtener en Cortes de Aragón 6 diputados, aunque la aritmética parlamentaria los ha expulsado, después de mucho tiempo, del Gobierno de Aragón.

El PAR puede que se enfrente a una de sus últimas legislaturas. No puede echarse toda la culpa a la era Biel dado que a la CHA no le ha ido mejor y en dicha época el PAR impulsó grandes cosas para Aragón.

El PAR está cansado, sin fuerzas, sin proyecto. Está recuperando gente, si bien algunos se van o pasan. Hay que partir de varias cosas:

1-Se ha estado muchos años en el Gobierno de Aragón y hay que reivindicar lo hecho, y más ahora que no se hace nada y que la autonomía está muerta.

2-Hay que estar con opinión en todos los Departamentos del Gobierno. Cuando el PAR salía de una consejería se borraba y eso no puede ser.

3-Hay que trabajar desde ya para recuperar presencia en el Ayuntamiento de Zaragoza.

4-Hay que tener “Banderas” o reivindicaciones de la gente, no sólo el tema del agua, y no se puede decir en este tema “no” si más.

5-Hay que estudiar y defender Aragón a todos los niveles.

6-Hay que potenciar al Rolde porque son el futuro.

Es cierto que los actuales parlamentarios, concejales y líderes del PAR lo hacen bien, pero hay que dar un salto más. Hay que volver a llevar la idea de Aragón a la sociedad y no dejar que nuestra tierra la gobierne gente que sólo piensa en Madrid.

 

ARAGON



Como decía Hipólito Gómez de las Roces “ni izquierdas ni derechas, Aragón” si entonces pocos lo entendían , hoy es claro que no lo entiende nadie, ni los del propio PAR, tras la era Biel.

En primer lugar es imposible para la izquierda hablar con el PP, y, en segundo lugar, las fuerzas de la izquierda, gracias a Podemos, no se ponen de acuerdo salvo en nombrar a la Presidenta de las Cortes que es de Podemos y está muy contenta de conocerse.

Este Podemos es un cúmulo de incoherencias, dirigido por un argentino, no sabe si Aragón es una nacionalidad histórica, un país o parte de España.

Los problemas reales, no teóricos, de los aragoneses pueden esperar, no interesan. El territorio: no se conoce. No hay todavía el mínimo acuerdo en Presupuestos, ni se gobierna ni se deja, hay cargos sin renovar porque no hay acuerdo y sólo interesa si Lambán es muy crítico con el absurdo No es no de Pedro, desaparecido, Sánchez.

Con este panorama después de Rudi, que pudiendo no hizo nada, ¿para qué sirve la DGA? volvamos al antiguo Gobierno Civil y sigamos con la lucha de izquierdas y derechas instalada, con los desplantes y mala educación de Podemos y sus amigos separatistas, en el Parlamento nacional y olvidémonos de España, Aragón, y de los ciudadanos.