Demagogia

Según el diccionario de la RAE

Del gr. δημαγωγία dēmagōgía.

1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.

2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder-

Demagogia sí que viene de demos (pueblo) y no dictadura del proletariado como dijo Alberto Garzón en un célebre tuit.

Demagogo es quien practica la demagogia como tonto es el que dice tonterías, como dijo Forrest Gump. Alberto Garzón nos está saliendo rana. Célebre es su obsesión, que raya en la malaeducación, con los Borbones y con la tercera República. Útil es su libro para calzar muebles sobre la hipotética  tercera República. Lo que no sabía es que de etimología no tenía ni idea, y eso que es escritor.

Por otra parte, hace poco he leído unas declaraciones del gurú económico de Pedro Sánchez, Jordi Sevilla done retrataba Garzón. Gazoncito medió para que hubiera acuerdo PSOE Podemos pero Iglesias dijo no, en realidad Garzón buscaba que Iglesias lo acogiera en su filas cuando vio que con el proyecto de IU no iba a ningún lado.

Ahora la misión de Garzón es cargarse al PCE e IU, de ahí que ha dicho que el PCE se equivocó en la transición, y proclama como su ideólogo al serio, soberbio, aburrido y circunspecto de Julio Anguita, frente al que llora de cursi y autentica emoción Iglesias, y que cundo estuco al frente de IU llegó a cansar a su propio electorado.

Pero el remate ha sido la operación Lezo donde parece que hay comisiones a miembros del PP de una empresa, toda ella o una división, dedicada a sondeos electorales. La conclusión es sencilla; fraude electoral. Hay una más sencilla o Garzón es tonto o se cree que lo somos los demás.

En nuestro país se pueden hacer todo tipo de sondeos pero los votos de la urna, que son los que valen, sólo los cuenta la Mesa Electoral, formada por ciudadanos y con interventores de todos los partidos.

Si ahora releemos la definición de demagogia, es claro que Garzón no procede del griego demagogia, ahora buen demagogo ya es.

Bolcheviques

Esto ya lo hemos vivido antes de la caída del muro, pero cambian de piel y vuelven a dar guerra.

Con la guerra fría se oyeron todo tipo de argumentos, incluso se nos dijo que en Rumanía se vivía muy bien, aunque parece que no tan bien y no todos.

IU en España trató de mantener el viejo comunismo pero era demasiado clara en su planteamientos, o aún no se había encontrado a los hermanos Garzón aunque no sé qué aportan.

El bolchevismo ha recalado en Podemos, sector Pablo Iglesias y compañía, sector que se ha laminado públicamente a Trosky – Errejón, y que, cómodamente, espera a que caigan los mencheviques del PSOE como consecuencia de sus propias contradicciones y de la labor de Pedro Sánchez.

No se tomó el Palacio de Invierno en una hora ni se asaltan los cielos deprisa y corriendo.

Pablito, so capa de una crisis que a él le ha afectado a nivel intelectual, pues es un docente público y a su productora no le va mal, buscó el apoyo de otros como él, hizo demagogia en lo mal que lo pasa “la gente”, boicoteó y boicotea el sistema todo lo que puede y ahora ataca a la libertad de expresión.

El dirá que es un profeta de las libertades, pero sólo le gusta la opinión que coincide con la de él, el resto desinforman y son interesadas. De ahí su polémica con los periodistas. ¿y la Misa de la 2? El dice que los católicos ya tenemos una TV privada religiosa que la TV pública no es para eso ¿entonces para qué sirve una TV pública? ¿para adoctrinar desde el poder? ¿ para imponernos su religión laica?

La 2 cumple escrupulosamente con el art. 16 de la Constitución que dice que los poderes públicos tendrán en cuenta las confesiones religiosas de los españoles. Todos pagamos impuesto, y no sacamos facturones que pretendemos camuflar como algunos, y queremos que la TV pública recoja el sentir de minorías y mayorías ¿tan difícil es entenderlo? lo que pasa es que estamos en la guerra contra la libertad de expresión, No sé por qué la COPE ha celebrado el éxito de que hablara Pablito y se triplicara la audiencia de la Misa.

Esto no es cosa de algunas batallas, es una guerra, se trata de desactivar una libertad tan esencial a la democracia como la de expresión.

Esto va pasando pero hemos visto lo machista que es el ligón de Pablito, cómo coloca y quita a sus mujeres, son meros peones dóciles al jefe y nadie dice nada.

En fin, es lo mismo que hacían los bolcheviques, dí que entonces no había muchas mujeres en su política, sino, al tiempo.

 

IU Aragón, el peso de la ideología

untitled

Reconozco que soy un señor de derechas, lo cual me lleva al polo opuesto de IU. Reconozo que no me gustan los postulados de IU. Dicho esto, se puede analizar lo que diga de IU. Lo cierto es que, cuando iba a soltar mis críticas sobre IU, pensé en un conocido, compañero funcionario de la DGA exdiputado de IU, honrado siempre en su planteamientos, que me lleva a hacer el  análisis con toda la objetividad de que soy capaz.

Cierto que hay una cosa en IU que me gusta, y creo que en CHA, la obligada renovación de sus cargos. Ojalá la derecha practicara lo mismo. Eso es algo más democrático que las primarias.

El rigor ideológico le ha llevado a defender postulados de izquierda, que no populistas. El populismo no es de izquierdas, cosa que no sabe Alberto Garzón, hay gran parte, pero no toda.

Los postulados son muy distintos, uno buscar subvertir el régimen, y la izquierda cambiar todo.

IU, y la de Aragón en particular, no ha sabido nunca ser un partido de masas, no canalizó el gran descontento generado por la crisis económica. Su apuesta por la unión con las candidaturas de unidad popular fue superada por Podemos, el sistema electoral ha jugado siempre en su contra… en fin.

Podemos, ayuno de ideas, acude a algún líder antigüo de IU como Julio Angüita que le hacel el culo pepsicola a Pablito Iglesias y ante el que llora de emoción. demonstrando, otra vez, que es un cursi.

Sucede que los resultados electorales de IU la llevan a la irrelevancia, en España y en Aragón, es por eso que Garzón buscó la unión con Podemos, pero no salió muy bien.

Quizá sumar cosas distintas no resulte, quizá el comunismo de IU sea mala carta de presentación dado lo que le pasó a la URSS. A IU con el PSOE tampoco le fue muy bien.

Yo creo que la ideología que defiende IU no es muy “popular”, dejar de hacerlo puede ser más efectivo o pensar quién se es, cosa uy común cuando se deja la ideología de un lado.

En Aragón, el apoyo a Lambán es muy coherente con IU, que siempre ha estado ahí, el apoyo y no apoyo es cosa de un Podemos que va a salto de mata.