El puente perfecto

Todos sabíamos que tardaría en darse pero que, indefectiblemente, se daría. Es como la tormenta perfecta, es algo muy español, es el puente perfecto, dos días de fiesta martes y jueves, una semana laboral semiinútil, dos fiestas que aúnan tradicion (8 de diciembre) y modernidad (6 de diciembre), puente de nieve y fiestas a fin de mes.

Es un fenómeno sin parangón en el resto del mundo y que los españoles hemos creado como siempre: por pura inconsciencia. En otro caso seríamos británicos.

Hay quien dice que habría que racionalizar este puente suprimiendo una de las dos fiestas o pasando todo cerca del fin de semana.

Me acuerdo que, cuando estaba en la Universidad, allá en los tiempos en que mandaba Felipe, y sin aliados catalanes, se intentó suprimir el día de la Immaculada, recogimos firmas para que no se suprimiera y el Gobierno rebló.

Se alegaba que la fiesta de la Immaculada Concepción de María ( que quiere decir que la Virgen fue concebida sin pecado original, nada más ni nada menos) era un fiesta tradicional en España siglos antes de que a mediados del siglo XIX Pío IX definiera el dogma de la Immaculada Concepción.

Como añadido diré que, pocos años depués que Pío IX definiera el dogma, tuvieron lugar las apariciones de Lourdes donde la Virgen se presentó a Bernardette Soubirous como la Immaculada Concepción. Esto fue lo que más decantó al obispo de Tarbes sobre la verdad de lo que le relataba Bernardette, dado que con su nivel de instrución y edad era difícil que una pastorcilla dijera eso.

Otra cuestión es que la Virgen y Bernardette hablaron en patois, no en francés. Por eso pone a los pies de la Virgen “Que soy era Immaculada Concepción” que quiere decir: Yo soy la Immaculada Concepción. El patois es el patués que se habla en la vecina Benasque, o sea que lo que hablan en la película “Palmeras en la nieve” los de Benasque entre sí no es catalán ni de lejos.

Suprimir la fiesta de la Immaculada podría ser, es un poco incoherente con nuestra historia pero eso es normal: al fin y al cabo somos españoles. En Roma seguirá la tradición de que el Papa visite, el día 8, la embajada de España ante el Vaticano y deposite flores en la columma de la Immaculada que hay enfrente, en la plaza de España.

Este es un país católico fundado sobre tradiciones católicas ¿cuánto durará? no sé, siempre ha habido mucho postmoderno desinformado en este país, y aún hay gente que defenderá esta fiesta.

Poner la fiesta de la Immaculada otro día carece de sentido.

Pero aún es peor, merodeando Pablito y su calaña comunista, tocar algo el día de la Constitución.

O sea que tenemos puente perfecto para muchos años creo yo.

Best lawyers y el Cid Campeador

img-20161202-wa0011

A raíz de esta noticia, algún amigo, manifestó su extrañeza sabiendo que estoy de baja desde octubre de 2015. Ha habido que aclarar que hay dos razones plausibles: la primera es que se evalúa 2015, la segunda, y más importante, es que se vota entre abogados de toda España sobre quién conoce en tal o cual especialidad a otro letrado.

Lo cierto es que hace un tiempo ( un año más tarde que mis compañeros Javier Garanto y Antonio García) salgo ininterrumpidamente en este anuario americano.

Salgo en las especialidades de media y comunications y, la verdad que, con Cuatrecasas, he trabajado en toda España sobre esas materias.

Bueno, a lo que voy, que la prensa ya ha contado todo sobre el premio, dado que tengo una enfermedad neurodegenerativa que puede (o no) acabar en una invalidez permanente absoluta, califiqué esto, en un grupo de chat, acordándome de Inés de Castro, como Reinar después de morir.

Lo de citar a Inés de Castro fue un poco repipi por mi parte o sea que os voy a evitar mi explicación sobre quién era y mando a los curiosos a la wikipedia.

Cité también al Cid Campeador en aquel conocido episodio de su leyenda en que gana una batalla después de muerto.

O sea que, salvo que el INSS diga que puedo trabajar en algo, se confirmará mi matarile profesional y éste será uno de mis últimos reconocimientos profesionales, reinar después de morir profesionalmente. Por eso le he cogido un especial cariño

 

Sijena

No voy a hablar de la  recuperación de los bienes, que cuenta con la injustificada oposición de la Generalitat.

Me voy a referir al Monasterio,panteón real, que conozco desde niño.

sijena3

El Real Monasterio de Santa María de Sijena, fue fundado el 1188 por la reina doña Sancha, mujer de Alfonso II. Era un Monasterio femenino entregado a la Orden de San Juan de Jerusalén.

En dicho Monasterio fueron enterrados varios miembros  de la familias real,entre ellos su fundador y su hijo el rey Pedro II muerto en la batalla de Muret (1213) y que fue el rey de Aragón que luchó en las Navas de Tolosa (1212) y padre de Jaime I.

Los caballeros que murieron con Pedro II en Muret fueron enterrados en la torre a la puerta del Monasterio, en unos sarcófagos de piedra.

Impresiona ver la puerta de la Iglesia y sus arquivoltas.

sijena2

En 1936, en plena Guerrra Civil, el Monasterio fue saqueado y las tumbas profanadas por una columna anarquista proveniente de Cataluña,que, no contenta con eso, lo incendió.

Luego vinieron, en 1936, una serie de expertos de la Generalitat que se llevaron, entre otras cosas que se salvaron del incendio, los frescos de la Sala Capitular.

Las religiosas sanjuanistas aún volvieron después de la Guerra, vivían en una casa anexa al Monasterio y cuidaban de él. Se fueron por problema de vocaciones. Hoy se ha rehabilitado parte del Monsterio que puede acoger pertectamente todo que se sacó de él en la Guerra Civil.

Merece la pena una visita pues se encuentra a uno 70 Km de Zaragoza, en el término municipal de Villanueva de Sijena, localidad natal de Miguel Servet.

¿A quién le comprarías un coche de segunda mano?

Hoy he tenido una comida con funcionarios amigos. Inevitablemente ha surgido el tema de la confianza en los políticos, y yo, que a diferencia de los que allí estaban, soy muy poco correcto, he dicho que la cuestión es si al político de que se trate le compraríamos un coche de segunda mano.

Una amiga me ha dicho que era un buen tema de blog y ahí voy.

A Echenique, Errejón, Monedero, Pablito Iglesias, Ramoncito el del piso, el inefable Garzón, Irenita Montero, la cansa de la Bescansa, y demás gente de Podemos no les compro un coche usado porque saben escasamente que tiene cuatro ruedas. No entra una cuestión tan prosaica dentro de sus afanes por la libertad de los pueblos, además hay poca pasta que sacar.

A Mariano Rajoy no, y no es por que no sepa, es que como buen gallego no sabes si sube o baja.

A los del PSOE, hay que dividir. A los pedristas ni de coña y no es no. A la Gestora cuando sepa de qué va.

A Rivera se lo compraría, me parece noble el chaval, ya se maleará, pero de momento él se esfuerza por entenderse con todos por la gobernabilidad de España. Parece que en este país es mejor atenerse a posiciones ideológicas y no hablar, creo que es una tontería.

Yo no he votado a Rivera porque veo a su partido muy centralista para mi gusto. Ni le he votado ni creo que le vote pero le compraría un coche usado.

 

 

Curiosidades aragonesas en Roma

Seguro que gente que sepa más que yo tiene más, pero yo voy a destacar dos.

La primera es la Iglesia Nacional de España, o Iglesia de Santiago y Monserrat o de Santa María de Monserrat de los españoles.

fb_img_1452796637922     fb_img_1452796364502

Fue la antigua Iglesia de la Corona de Aragón, de ahí su título, la abundancia de santos aragoneses en su interior incluida una capilla dedicada a la Virgen del Pilar, y el nombre de la calle vía Monserrato. Cuando se hundió la de Castilla, se refundieron en una sola que es la actual.

En ella descansaron los restos de SM D. Alfonso XIII desde su muerte en Roma hasta su inhumación definitiva, en 1981, en el Panteón de Reyes del Monasterio del Escorial.

También reposan los restos de los dos papas Borgia, Calixto III y Alejandro VI.

Es Iglesia de título cardenalicio que le corresponde al cardenal  Amigo Vallejo.

Además he de decir, a título personal, que en ella se casó mi amigo Alex este mes de agosto de 2016.

fb_img_1452796375907                fb_img_1452796661182

La segunda curiosidad, y esta nos la dijo el día de nuestra boda D. Antero Hombría, es que había una Virgen de Pilar en el cruce de las calles Vetrina y Coronari. Aquí está:

fb_img_1480240055461

Puritanismo

Podríamos decir, en términos históricos, que fue una corriente religiosa, pero yo me voy a referir a aquellos que, en cualquier ámbito de la vida, no admiten un mínimo de “suciedad”, no bromean salvo con corrección, son fríos en el trato, súmamente correctos en las formas,  no admiten bien la diferencia, no se atreven a discrepar en público no sea que les vaya mal, hacen lo contrario de lo que predican, etc…

Todos tenemos algún aspecto puritano, tenerlos todos es complejo y de hacérselo mirar.

Me voy a referir a la intolerancia actual con lo que he venido en llamar “mínimo de suciedad”.

Toda sociedad democrática moderna como la española codifica en sus leyes penales toda aquellas conductas reprobbles y que merecen un reproche penal. Se trata de castigar lo hecho y de efectuar una prevención general, dirigida a todos, y una prevención especial, no lo vuelvas a hacer, dirigida al delincuente.

Además, en este país, como en muchos otros, hay una serie de faltas administrativas que se sancionan fuertemente si bien la pena de cárcel sólo va ligada a delitos y faltas penales.

O sea quela gran diferencia es cualitativa, por la pena de carcel, y vayamos más allá porque el  reproche social es mayor que en el caso de una mera sanción administrativa, cuyas consecuencias  son siempre económicas directas o indirectas.

Es decir, que estamos en un país con unas leyes penales y un cuadro de infracciones y sanciones adminitrativas.

En el caso penal nadie es culpable salvo que lo determine sentencia penal firme, en el caso administrativo (de menor reproche que el penal) hace falta resolución administrativa firme o sentencia firme.

Es lo que se conoce como presunción de inocencia.Pues bien, yo sostengo que lo no prohibido, por el Derecho, se puede hacer, es decir, que lo que no es penal o administrativaente sancionable, es legítimo.

Además sostengo que hasta que no se rompe la presunción de inocencia hay que mantenerla, es casi imposible restaurar en caso contrario el buen nombre de una persona.

Pues bien, en nuestro país, propiciado por puritanos que no miden las consecuencias de su actos, además,se ha establecido que no es legítimo todo lo que sea éticamente reprobable.

¿Y qué ética? Lógicamente la católica no, estamos en un país aconfesional, sino la del buen rollito, la de lo políticamente correcto, interpretada por algunos, no por todos.

Esos algunos son los puritanos de siempre, que hacen lo contrario de lo que predican. Véase Errejón con el negro que le hacía el trabajo, Echenique con la seguridad social, Espinar con su vivienda y Monedero con Hacienda.

Todos exculpados por su partido pero todos pregonaban una limpieza que no cumplían.

Con todo y con eso no respetaron la presunción de inocencia de Rita Barberá, una vez extiguida por muerte la investigación a la que colaboraba voluntariamente.

O sea que se crea un nivel moral (interpretable sólo por algunos) de responsabilidad, minucioso e inplacable con los demás pero exceptuable con los propios.

Si además de lo normado (que es mucho) no admitimos una “cierta suciedad” (es decir que es normal que uno pueda cometer ciertas faltas administrativas menores y que satisfaga su culpa pagándolas y punto), que lo que no está prohibido está permitido, y la presunción de inocencia, o vamos mal.

 

Yo no voté a ningún Rey

Eso decía la camiseta del diputado Cañamero el día de la apertura solemne de la Legislatura, yo tampoco voté a ningún Rey pero no voté ni votaría jamás a Cañamero y, por efecto de la democracia representativa, es mi diputado y representante.

Hay que contarle a Cañamero que la democracia imperativa, basada en un cuaderno de instrucciones y en la representación única de los propios votantes, es propia de las Cortes estamentales del antiguo régimen (no me refiero a Franco) ya superada en el siglo XVIII cuando el abate Sièyes dijo eso de que un diputado representa a la nación entera. Es la única forma de ser operativos.

O sea que Cañamero, el Rufi (prefiero no llamarle Rufián que parece que le insulto), Tardá, Homs, Iglesias y otros me representan.Por la noche procuro olvidar esto para poder conciliar bien el sueño.

Los de Podemos lo saben pero no te han dicho nada Cañamero, así luces tu camiseta que tiene su público.

Ahora, si volvemos a la cuestión de la jefatura del Estado verás que le corresponde a una Monarquía Parlamentaria,  donde el Rey reina y representa al Estado, pero no gobierna, como en Gran Bretraña, Holanda, Bélgica, Luxemburgo, Noruega, Suecia y Dinamarca. En ninguno de esos países se ha votado nunca la Monarquía, será porque son un desastre y son poco democráticos.

En tiempos de los visigodos hubo una monarquía electiva en España, pero muy bien no fue. También las Cortes eligieron a Amadeo de Saboya y duró dos años, que fue más que la primera República española con sus cuatro Presidentes.

Vamos Cañamero que no sabes de lo que hablas. Pero vayamos a las tesis de tu compañero Garzón, autor de un libro para calzar muebles sobre la III República ( como la I y la II fueron tan bien). Si se elige el Presidente por votación, como Trump en América, aquí podemos tener, por ejemplo, a Aznar, cosa que Vd. no aceptaría, y como Vd. muchos.

Pongamos que lo elijan las Cortes, sólo diré que a Rajoy, tras ganar dos veces las elecciones, le ha llevado 10 meses.

Hay cosas que no se votan Cañamero, están ahí y punto, son la tradición, el depósito de nuestra historia, ¿todo tiene que estar sometido  opinión? ¿la de ahora o la de dentro de unos años? ¿nos vale la del pasado? ¿optamos por una Presidencia ejecutiva que haga lo mismo que Rajoy?¿optamos por una Presidencia representativa que haga lo mismo que el Rey?

En fin, Cañamero, piensa más y no te metas en debates absurdos.

La casa de Borbón

11235810_683115478492261_6731638042484064258_nEscudo de Felipe VI

Durante el franquismo, una parte del Movimiento Nacional , y debido a la actitud poco sumisa de Don Juan, lanzó una campaña soterrada contra los Borbones que enlazaba con la de la II República y que, a día de hoy, siendo inconscientes de ello, continúa algún tonto útil.

La casa de Borbón viene a España por línea de mujer, más o menos como vino la casa de Austria por el matrimonio de Juana la loca.

Ademas de la doble línea de mujer el testamento de Carlos II instituía heredero a Felipe V y decía:

“Y reconociendo, conforme a diversas consultas a Ministros de Estado y de Justicia, que la razón se funda en la renencia de  las Señoras Doña Ana y María Teresa de Austria, Reinas de Francia, mi tía y hermana, a la sucesión de estos Reinos fue evitar el perjuicio de unirse a la Corona de Francia, y reconociendo que, viniendo a cesar este motivo fundamental, subsiste el derecho de sucesión en el pariente más inmediato, conforme a las leyes de estos Reinos, y que hoy se verifica este caso en el hijo segundo del Delfín de Francia, por tanto arreglándome a dichas leyes, declaro ser mi sucesor (en caso de que Dios me lleve sin dejar hijos) al Duque de Anjou, hijo segundo del Delfín; y como a tal, le llamo a la sucesión de estos mis Reinos y dominios, sin excepción alguna de parte de ellos”

La casa de Borbón no es, por tanto, una casa extranjera, tiene en Francia su origen pero nada más.

Cargar contra la casa de Borbón es fácil, criticar es sencillo, cierto que algún rey como Fernando VII no tiene defensa alguna, pero ¿quién puede decir nada de Felipe VI?

Según el art. 56 de la Constitución el papel del monarca es representar al Estado y ser símbolo de su unidad y permanencia.

Yo no sé, pero fuera del Rey no me imagino a nadie que represente bien al Estado y que encarne mejor su unidad.

En los últimos tiempos hemos tardado 10 meses en elegir un Presidente del Gobierno, y no es del agrado de todos, ¿qué hubiera pasado con un Presidente de República?.