Bolcheviques

Esto ya lo hemos vivido antes de la caída del muro, pero cambian de piel y vuelven a dar guerra.

Con la guerra fría se oyeron todo tipo de argumentos, incluso se nos dijo que en Rumanía se vivía muy bien, aunque parece que no tan bien y no todos.

IU en España trató de mantener el viejo comunismo pero era demasiado clara en su planteamientos, o aún no se había encontrado a los hermanos Garzón aunque no sé qué aportan.

El bolchevismo ha recalado en Podemos, sector Pablo Iglesias y compañía, sector que se ha laminado públicamente a Trosky – Errejón, y que, cómodamente, espera a que caigan los mencheviques del PSOE como consecuencia de sus propias contradicciones y de la labor de Pedro Sánchez.

No se tomó el Palacio de Invierno en una hora ni se asaltan los cielos deprisa y corriendo.

Pablito, so capa de una crisis que a él le ha afectado a nivel intelectual, pues es un docente público y a su productora no le va mal, buscó el apoyo de otros como él, hizo demagogia en lo mal que lo pasa “la gente”, boicoteó y boicotea el sistema todo lo que puede y ahora ataca a la libertad de expresión.

El dirá que es un profeta de las libertades, pero sólo le gusta la opinión que coincide con la de él, el resto desinforman y son interesadas. De ahí su polémica con los periodistas. ¿y la Misa de la 2? El dice que los católicos ya tenemos una TV privada religiosa que la TV pública no es para eso ¿entonces para qué sirve una TV pública? ¿para adoctrinar desde el poder? ¿ para imponernos su religión laica?

La 2 cumple escrupulosamente con el art. 16 de la Constitución que dice que los poderes públicos tendrán en cuenta las confesiones religiosas de los españoles. Todos pagamos impuesto, y no sacamos facturones que pretendemos camuflar como algunos, y queremos que la TV pública recoja el sentir de minorías y mayorías ¿tan difícil es entenderlo? lo que pasa es que estamos en la guerra contra la libertad de expresión, No sé por qué la COPE ha celebrado el éxito de que hablara Pablito y se triplicara la audiencia de la Misa.

Esto no es cosa de algunas batallas, es una guerra, se trata de desactivar una libertad tan esencial a la democracia como la de expresión.

Esto va pasando pero hemos visto lo machista que es el ligón de Pablito, cómo coloca y quita a sus mujeres, son meros peones dóciles al jefe y nadie dice nada.

En fin, es lo mismo que hacían los bolcheviques, dí que entonces no había muchas mujeres en su política, sino, al tiempo.

 

Homenaje

Ayer, por fin, Perdiguera dio un sentido homenaje a San Josemaría bendiciendo una placa en su Iglesia. Homenaje retrasado a un aragonés universal, al mayor santo fundador del siglo XX, son hechos puramente objetivos.

Yo en el homenaje, por diversas razones, no estuve, pero fue multitudinario y cariñoso, hechos también puramente objetivos.

Hace tiempo que me comprometí a estudiar algo más sobre la estancia del santo en Perdiguera, no lo he hecho.

Sólo me cabe ofrecer mi reflexión de siempre, el santo (1) dijo que la estancia en Perdiguera le había hecho un bien colosal y (2) siempre mencionó su estancia en Perdiguera (2 meses).

De estos hechos puros y simples cabe sacar muchas reflexiones pero veamos una. Veamos un joven seminarista que ha estudiado en el seminario de Zaragoza con otros jóvenes como él durante 5 años, veamos un joven que viene de un ciudad rica y fértil como Barbastro, un joven que, además, tiene fuertes inquietudes por estudios jurídicos, pues bien, este joven se va  solo a un pueblo pequeño de Monegros para suplir al párroco, como va de suplente y  sin familia no se aloja en la casa parroquial, que no está mal, sino en una casa muy humilde, pero muy honrada y limpia, de unos labradores.

El impacto debió de existir y la traducción desde el primer momento, dada su mención a todo biógrafo que se cruzó en su camino, fue ser una esponja y aprender de todo.

En Perdiguera había casas mejores de la que eligió pero supongo que hubo acuerdo en el tema económico que, por ambos lados, no debía de ser muy abundante, y el alojamiento ofrecía todo lo que necesitaba el joven huésped.

Hace poco unos conocidos que fueron amigos (mira tú) me decían que la estancia en Perdiguera era para quitarla del curriculum de San Josemaría, pero él nunca lo hizo y, cualquier cosa pueden decir sus detractores, pero tonto no era.

Después de su misión rural en 1925 pasó a fundar el Opus Dei donde, según decía, dejó actuar a la Providencia. Usaba frecuentemente la imagen de la carta, él era simplemente el sobre que llevaba el mensaje, pero el mensaje no era suyo. Admitir ser y saberse sobre. con todo lo que ello conlleva, es lo más.

Para mí que la estancia en Perdiguera, con la asunción del brutal contraste, debió de servir de mucho a un alma que, en 1925, estaba buscando su lugar y estaba ávida de saberes y de conocimientos vitales.

Creo que  es una suerte que un Santo de este calibre se haya acordado siempre de Perdiguera y creo que es una suerte haber estado ahí, ser su primer destino nada más su ordenación.

 

Inquisición

Ayer estaba leyendo que el Ayuntamiento de Zaragoza, a instancias de colectivo laico Mhuel, iba a reclamar judicialmente la catedral de La Seo y la iglesia de la Magdalena. Yo pensé que era broma, pero es cierto y los cuatro de ese colectivo jalean a las mentes lúcidas que gobiernan nuestro ayuntamiento. No voy a decir nada más, pero, si les sale bien, yo voy detrás y reclamo el Pilar. A la vez reclamaré Torreciudad, ya puestos, contaré con la impagable ayuda del colectivo “Antes de ser del Opus yo ya era rarito”, fijo que ganamos.

Lo malo es que una vez que gane el juicio nuestro Ayuntamiento se encontrará con previstos e imprevistos.

Podrán hacer un gran salón cívico aconfesional, jugar a peluqueros con el Cristo de la Seo, al tiro al plato con el altar mayor y dar clases de cocina en el altar de San Valero o de Santo Dominguito de Val, previa explicación en cada altar de que la religión es un cuento y el titular es un ciudadano sin más.

El problema es San Pedro Arbués que era inquisidor, ¿qué hacemos con él? la opción es quemar su retablo o poner leyenda explicativa y arrepentirnos a golpes en el pecho de la Inquisición. No sé, la verdad es que es un Santo que es de difícil pase.

Claro porque hay que explicar que, antes de ellos, de Mhuel, España era un país de retrasados que, por obra de la Iglesia, jaleaban aberraciones como la Inquisición, y seguimos así en la leyenda negra por siglos.

Total que la Inquisición fue un avance, aunque parezca mentira, y fue un avance porque su precedente eran las ordalías o juicios de Dios donde el reo, para probar su inocencia, se enfrentaba a una prueba absurda e imposible. Por ejemplo meter la mano en un caldero con agua hirviendo y sacarla como si tal cosa, etc… Todo primitivo y absurdo, por eso el proceso inquisitivo fue un avance, para acusar había que tener pruebas y el acusado podía rebatirlas.

Cierto que no se había desarrollado el derecho de defensa (hoy del todo pese a las condenas mediáticas) pero había gente  (poca, aunque más de los que la gente cree)que se libraba en un proceso de la Inquisición, véase Santa Teresa.

En fin, que hay que ser ponderados en todo, y este país se libró de guerras de religión y de puritanos como Calvino que también mató gente (que le pregunten a Miguel Servet).

De ahí, como he dicho, pasamos a crear y desarrollar el derecho de defensa.

Veamos las cosas con calma y en su tiempo y no apliquemos a situaciones de antes criterios de ahora.

 

 

 

Libertad de expresión

La libertad de expresión es decir lo que me dé la gana siempre y cuando no sea delito, no es decir lo  que piensa un colectivo o lo políticamente correcto en cada momento, es decir lo que me de la gana.

Digamos que la libertad de expresión tiene dos partes, forma y fondo, y sólo es perseguible si se hiere a otro, en una relación causa-efecto, o lo dicho es delito.

Negar la posibilidad de expresar la propia opinión porque no nos gusta no está bien, es lo que se hacía en los regímenes comunistas.

El punto vidrioso es qué es delito en cada sociedad. Claro ahí uno puede decir que la Sociedad está corrupta y que tal cosa no debería ser delito. Alguno puede decir que no reconoce ni la Sociedad ni sus leyes.

Por ejemplo a mí no me parece razonable el régimen de Venezuela ni su Código Penal, pero a otros éste les parece muy bien, sin embargo, el español les parece fatal. La cuestión es complicada pero quizá el ejemplo de Gandhi nos dé la solución. No creo que a él las leyes de ocupación británicas le gustaran, pero las acató sin someterse, con la no violencia las fue cambiando, fue activo contra el fondo admitiendo la forma.

Hay que admitir que en una sociedad los delitos son los que son que los interpretan su jueces, Y si algo no nos gusta. acatarlo en la forma si someterse en el fondo.

No sé si se me entiende pero la libertad de expresión es decir lo que uno quiera en cada momento, siempre y cuando no sea delito. Podemos ampliar o reducir la libertad de expresión si ampliamos o reducimos el concepto de delito, pero hemos de partir de los delitos que hay y de quién los interpreta, si no nos gustan, acatar lo formas y pelear el fondo para cambiarlo.

Ahora se discute mucho sobre libertad de expresión y hay expresiones y acciones que no gustan pero… ¿son delito? ¿los ha condenado un juez? ¿es firme la sentencia? lo demás son habladurías,

Fernando Altuna

Hoy por la tarde me dan la mala noticia de que se ha muerto mi amigo  y compañero Fernando Altuna. La verdad es que llevamos muy mala semana, el domingo, en la medio maratón, muere Juan Murillo fulminado por un infarto. Una torre de tío más bueno que alto que ya era ya…

Y hoy por la mañana se encuentran muerto a Fernando. Por encima de glosar este misterio último que es la muerte, que en el fondo es algo sencillo, cruel, simple, y sorpresivo en estos dos casos, viene a mi memoria la de ratos que pasé con Fernando.

Yo llegué a la CARTV a principios de 2005 como director jurídico, era joven, impetuoso, estricto, y con un cierto mal carácter que, unido a mi imprevisibilidad, a veces se lo hacía pasar regular a Jesús López.

En octubre de 2005 llegó Fernando como director comercial, sabía mucho del tema y apostaba por la CARTV al trasladar a la familia a Zaragoza desde Madrid.

Lo primero fue buscar colegio para su hijo y ahí siguió mi consejo y acabó de compañero de guardería de mi hija. Buen chaval que ahora con 12 o 13 años es un athlético como el padre.

Yo siempre he desconfiado de periodistas, comerciales etc… en general del mundo no jurídico, siempre he pensado que éramos lo más de lo más. Trabajar con Altuna y trabar amistad con él me hizo dar cuenta de dos cosas, la primera es que ellos se mueven en otra dimensión menos encorsetada, la segunda que hay cosas como una buena comida que arreglan el mundo o, como poco, problemas.

A los pocos días conocí en él una faceta terrible y es que era víctima del terrorismo, a su padre lo mató ETA siendo él muy pequeño. Eso, como es normal en alguien bueno y noble, lo marcó. La marca fue tan grande que creo que el día que ETA mató a su padre comenzó la muerte para él.

Porque Fernando era vasco, muy vasco, más que todas esa alimañas juntas. Y de puro vasco se hacía querer y te hacía reír cuando traducía situaciones en plan vasco.

Cuando me fui de la CARTV a Cuatrecasas, Fernando me regaló un libro propio que conservo.

Luego, el cambio de Gobierno, el nuevo director general de la CARTV echó a Fernando, por “pérdida de confianza”, ¿qué va a decir un director general que no conoce al despedido? ¿la verdad? no, él ejecuta lo que le viene de fuera y edulcora la explicación.

Para alguien que apostó por Zaragoza dejando Madrid, el despido fue lo peor. Y es que venir a Zaragoza fue una razón familiar. Una ciudad en donde ni despegan ni aterrizan jumbos es de negocios de pipas, eso es cierto tan cierto como que eran y son gilipollas de solemnidad los que me lo dijeron.

En su ciclo vital el despido no fue nada bueno, y ello le llevó a una espiral que se cortó cuando recaló en COVITE, donde ha dado lo mejor de sí mismo.

Yo aún lo vi alguna vez, seguía su defensa de lo justo frente a la pax abertzale, hoy nos ha dejado. Sus amigos y conocidos de Zaragoza destacan su bondad y buen humor, virtudes que tienen pocos y que son propias de vascos de raza, como lo es el buen comer y disfrutar de una buena conversación, algo que sirve para mucho.

 

 

 

Uso no sexista del lenguaje

Me he propuesto no ser sectario o sectaria, que lo soy, y redactar olvidándome que en castellano el masculino es el género neutro, como dice la RAE. Voy ha usar ambos géneros pero no voy a hablar de cosas absurdas como el miembros y miembras dado que no soy ni ministro ni ministra y la sutileza en la nueva palabra se me escapa. Hablamos del AMPA, sin “h”, la asociación de madres y padres de alumnos, en realidad debería ser el AMPAA. asociación de madres y padres de alumnos y alumnas.

Pero añadámosle que nos ponemos legales, entonces sería la AMPTTGGLH AAyAALAA. asociación de madres y padres, tutores, tutoras, guardadores y guardadoras legales y de hecho, acogedores, acogedoras,  y asistentes y asistentas legales de alumnos y alumnas. Me explicaré, si no hay padres o madres o han sido privados, o privadas, de la patria potestad, o autoridad familiar en Aragón, puede haber tutores o tutoras, guardadores o guardadoras legales o de hecho (o de Ansó), acogedores o acogedoras y, si estamos en Aragón, y si el niño, o niña. tiene más de 14 años, no se le representa sino que se le da asistencia. Surge , sólo en Aragón, Echenique ojo al dato, la expresión asistente o asistenta, Por asistenta se podría confundir con la antigua chacha, cuidadín y no seamos machistas, el asistente puede confundirse con  el que ayudaba a Echenique y al que éste no pagaba la Seguridad Social., según dicen, aunque con lo de Podemos que es este hombre yo no lo creo.

O sea que en una cosa tan sencilla, a parte del lío que generan las expresiones asistente y asistenta, se genera un acrónimo impronunciable. Pero esto segundo no es problema, ya que IU propuso escribir el género neutro, o neutra, con una @ el problema es que nadie sabe cómo se pronuncia.

O sea, cuidado con lo que decimos todos y todas, saltémonos lo que dice la Real Academia Española, mejor sería llamarla Real Academia del Español, pero el vasco, catalán y gallego también son idiomas españoles, digamos Real Academia del castellano. ¿Y lo de Real? ¿no suena a antiguo?, mejor Academia del castellano, el problema es que parece una academia de corte y confección pero no pasa nada.

Podría seguir pero me canso, por algo la RAE ha dicho lo que ha dicho.

Católicos (y católicas)

Hoy es un mal día por cosas que contaré, si tengo ganas. algún día. Total, que escribo sobre lo que había pensado.

Es el primer domingo que nos enfrentamos a la  petición de supresión de la retransmisión de la misa dominical , petición que han cursado los diputados, y diputadas, de Unidos Podemos. Yo pensaba que era una obligación de servicio público para los que están en su casa y quieren oír misa los domingos. Además se ha extendido este servicio a otras religiones, siquiera sea minoritarias, lo cual está muy bien.

Todo ello en desarrollo del art. 16 de la Constitución que señala:

“Artículo 16

    1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.

    2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.

    3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.”

      Total que menos mal que existe este artículo, que no reconoce más que lo que hay, que la mayoría en España es católica. buena o mala, y aunque sólo sea de educación. Cierto que hoy en día esta mayoría es cada vez menor salvo cuando llegan los festivales de primeras (y únicas) comuniones, y aun de bodas. Pero para alguno como yo, que estamos enfermos y valoramos la retransmisión de la Misa, en fin, el decir que se quite nos parece algo inconstitucional, gratuito e insensible, propio de gente sin problemas y que no piensa (como Echenique) o que es muy moderna (como Garzón). ¿Y qué mal les hará a ellos le retransmisión de la Misa?-

Yo no pido que quiten ayudas a la asociación de Lesbianas de donde sea que va a dar conferencias a la LGTB de Nigeria sobre lo que sea. Si tienen derecho a mi me  parece muy bien que lo ejerzan, pero yo quiero que no me nieguen el mío.

Resulta que yo pago mis impuestos en este país, mi hija va a la educación privada no concertada y que no me deduzco como tampoco me deduzco mi seguro de salud pese a usarlo mucho y dotar de pruebas médicas a la seguridad social y así no esperar meses. Con mis impuestos contribuyo a pagar mi derechos y los de otros, pero véase que todos tenemos derechos no sólo algunos o algunas.

Me acuerdo de la memorable réplica de Rajoy a Iglesias en el Congreso cuando le decía que a él el levantar el puño no le parecía ni bien ni mal “siempre y cuando no sea obligatorio”.

 

 

 

 

Juan Alberto Belloch

Hace poco el actual Ayuntamiento de Zaragoza ha licitado una auditoría por 20.000 euros (una birria para hacer algo serio y propio de consultores  de segunda) para ver los “desfases” del tranvía, denunciados por el Tribunal de Cuentas.

Las obras del tranvía son las únicas que conozco donde el presupuesto de adjudicación ha sido el presupuesto final, donde ha habido informes independientes a cada queja, donde se ha puesto de manifiesto que los cambios en lo planificado han obedecido a órdenes del Ayuntamiento si bien se tenían que haber recogido burocráticamente aunque eran legales y legítimas. Pese a eso el Tribunal de Cuentas ve desfases y el Ayuntamiento contrata un informe para que algún listo les diga que el Ayuntamiento del PSOE gastó de más porque estaban mal hechos los pliegos. Los dineros ya están adjudicados y el listo será de la órbita, ¿qué se juegan?

La verdad es que nunca he sido muy fan del tranvía porque tenía ya mis necesidades cubiertas, pero al moverme en silla de ruedas he cambiado de opinión.

Es evidente que para nosotros las mejores calles son las remodeladas con ocasión de las obras del tranvía, y no las comparo con un barrio, pongamos, por ejemplo, la plaza de los Sitios. El que quiera que me llame, o me escriba y coja mi silla, se de un vuelta y me diga.

El tranvía es el único medio de transporte realmente accesible para nosotros, los demás no lo son, y lo siento por los ímprobos esfuerzos de sus titulares para que lo sean.

Este beneficio social no es medible pero ahí está, midan lo que hubiera costado hacer accesible las vías remodeladas por el tranvía, midan lo que es reformar todos los antiguos autobuses que pasaban por el trayecto del tranvía, midan todo eso y se quedarán cortos. Acabaremos concluyendo lo que me decía ayer un compañero desde su silla ” A mí me da igual el gasto, más líneas que hubiera,”

Y todo se lo debemos al alcalde Belloch, que, retirado de la política, calla. Yo parto de unas bases ideológicas que no son las de Belloch, y nunca le voté, pero reconozco que ha sido un lujo tenerlo entre nosotros como alcalde y como persona.

Aún recuerdo sus tiempos  de “superministro” en Madrid, donde le tocó resolver el caso Roldán, donde le tocó lidiar con el ego de Garzón etc….

Luego recaló en la política aragonesa, pasó por la oposición municipal, fue alcalde, impulsó la Expo, sacó a Zaragoza del atraso en materia de infraestructuras, tuvo la gallardía de reconocer a Atarés los méritos que ni en su partido le reconocieron, y dejó, al final, el tranvía, y todo en medio de la peor crisis que hemos sufrido.

¿Qué dejó deudas? normal, quizá sea mejor no hacer nada, como Rudi, así tu vida política es tan larga como insustancial.

Ahora el nuevo Ayuntamiento le ataca cada vez que puede, él no dice nada, su tiempo en política ha pasado. Y menos mal que sacó el crucifijo del salón de plenos municipal así evitó mofas gratuitas, o, más bien, desahogos de la libertad de expresión, a lo que se ve reprimida desde 1936.

Yo sostengo que ha sido un lujo, alguien por encima de las mediocres figuras de su partido y la oposición, una figura de nivel nacional a las que estamos desacostumbrados.

Te podrá gustar más o menos pero el nivel era muy distinto a la cutrez actual, sino véase la polémica de nuestro alcalde, la gomina y su estilismo, Por no entrar en el alto grado de preparación de los concejales de ZEC, y su amplia visión de la ciudad. De todas formas, seamos buenos, démoles más de los cien días de cortesía, ah pero si llevan ya dos años, y recordemos siempre el refrán “donde no hay mata no hay patata” y es que va a ser que no hay.

 

Manifestación

Ya hacía días que no veía una pero no han perdido ese tufillo a rancio que destilan. Total que ayer en la piscina me enteré que los docentes de la educación pública hacían huelga. Al salir estaba cortado el tranvía por una manifestación en que  se veía algún docente, alguna familia y mucho estudiante, alguno por la edad y aficiones seguro que, además, era tuno.

Tremolar de banderas (rojas por supuesto), alguna republicana, de CGT, mucha camiseta verde de dudoso gusto, mucha mucha policía (demasiada), todo un espectáculo, antiguo.

Se supone que se reivindicaba la escuela pública pero las consignas eran de lo más variado: contra los recortes, contra la escuela concertada, y otras que no tenían nada que ver relativas a la lucha obrera, y la típica “Policía asesina”´Yo esperaba oír “Obrero despedido, patrón colgao” o “Contra el paro, lucha obrera” pero me fui pronto, decían algo también de “Arderéis como en el 36” mal para los profesores de historia porque la quema de conventos fue en el 31.

En la plaza de Aragón gritaron, dirigidos por los que parecían tunos, contra quienes habían tenido las perras y el buen gusto de comprase una casa ahí, gente que es su mayor y mejor contribuyente y que, como llevará a su hijos a la privada no concertada, ni ocupa plaza ni detrae recursos del sistema público.

Ahí pensé que toda multitud, turbamulta o masa, sea del color que sea, es como un animal tonto, con poca voluntad, que responde sólo a mensajes y consignas violentas, que se superpone a quienes la forman ya que estos suelen ser más sensatos uno por uno. Si me meto en la masa y coreo consignas violentas me siguen, además lo que mola seguir a un tío en silla de ruedas. Pero me resistí.

Además se gritaba contra la concertada a la vez que el PSOE cedía al chantaje de Echenique y reducía el concierto en 28 aulas. A ver, el que Echenique no se entere es normal, pero el PSOE ya no lo es tanto porque un ministro muy rojo y del PSOE, José María Maravall, ante la locura e imposibilidad de crear más escuelas y plazas de profesores que asumieran, gratis, a todo el mundo, optó por reforzar y mejorar la enseñanza pública y aprovechar lo que ya se hacía en la privada, que diera unos ciertos stándares de calidad, a través de un sistema de conciertos. De esta manera el sistema público cuenta con muchos más colegios y profesores que no son a cargo del Estado. Cierto que el concierto no es barato, pero es más caro para el Estado construir y mantener colegios , además de contratar personal. Además éstas familias, que pagan sus impuestos, tienen derecho al concierto, y el placer de soportar la ignorancia, de extranjero, de Echenique.

Por otra parte quien piense que la reversión de los recortes o la reducción del concierto puede ir en beneficio de la escuela publica tiene el mismo coeficiente intelectual que Pedro Sánchez.

Lo de reducir el concierto ha sido el modo, por parte de Echenique, de querer salvar su cara, de cemento armado, ante su parroquia, nada más. ¿Y la gente? bah da igual, lean “Rebelión en la granja”.

En fin una manifestación comme il faut, o sea, un sinsentido en movimiento, antiguo y que no sirve para nada.  En el siglo XIX ya se inventó el modelo, digo yo que es hora de reformularlo.

Por otra parte si a muchos les preocupa llegar a la Universidad para pasárselo bien, que no pierdan cuidado, que, cada vez hay más Universidades, y tunas en todas las facultades sean públicas o privadas.

 

Accesibilidad (II)

Capítulo aparte merecen los escalones o los perfiles con que, a veces, se remata la entrada a un edificio. Son unos 3 ó 4 cms, suficientes para no poder ser superado por silla autopropulsadas como la mía con las primeras ruedas pequeñas. Sucede que, a veces, el primer escalón es grande, sin talento.

La solución suele se sencilla, inclinar una baldosa o poner una rampa pequeña, es mejor hacerlo en caso de local nuevo, pero como yo no pensaba en esto cuando no llevaba silla, hay gente que no cae.

Pasa muchas veces que se hacen reformas tremendas en un edificio pero falta esta tontería del primer escalón.

Yo en muchas tiendas me quedo fuera, y en los bancos en muchos salvo honrosas excepciones.

En cosas tan simples la accesibilidad suele ser barata, va bien hasta para el carrito de la compra, Anímense y poco a poco…. lo mismo podemos acabar entrando en todos los sitios,