GUIA DE LIBROS

Desde agosto de este año me ha dado por poner en el blog una reseña de los libros que voy leyendo, dos observaciones importantes:

1 la reseña es personal mío  ,o sea, de alguien que no sabe literatura.

2- Hago reseña de los libros Eidos desde agosto de 2019, o sea, hay lectura anteriores pero no entran.

Cómo consultar las reseñas? eso depende de una coas fundamental

1- No me gustan nada las reseñas: mejor no lea el blog

2. Me guio por las reseñas para comprar un libro. Pinche en Categorías “Libro” y le saldrán todas las reseñas.

3- Me guio por las reseñas para comprar lo contrario .Haga como en el número anterior.

LIBROS: “FALCÓ” Arturo Pérez- Reverte.

Ed. Alfaguara 2016, Versión papel

 

Es una “lectura ligera” tal y como reza la dedicatoria de mi amigo Rafael Ledesma, y tiene razón. Es una buena história bien contada y que engancha. Confieso que nunca he tenido gran admiración por Pérez. Reverte pero que, este libro, me ha reconciliado, en gran parte, con ´él. No le leo mucho, pero sí que leo sus artículos en El Semanal. No me gusta su idea de la Historia de España y su prosa llena de innumerables e innecesarios tacos. Pero él es así. Me resultaba un tanto chulesco. En esta obra no usa tacos y ofrece una visión de la Guerra Civil imparcial y escéptica. Esto da nota de cómo piensa y me gusta mucho tanto su imparcialidad como el escepticismo del personaje en el tema.

Es una lectura ligera, documentada, bien construida y entretenida.

Recomendable, es un libro que no deja de enganchar hasta su sorprendente final

LIBROS: “A SANGRE FRÍA” Truman Capote

Ed. Anagrama 2OO7, edición digital 2016 Kindle, Amazon.

 

Gracias a “Pretérito Imperfecto”, de Nieves Concostrina, leí esta novela; relata un cuádruple e inmotivado asesinato  en la Kansas rural de los años 50, la captura y ahorcamiento de los dos asesinos.

Realiza descripciones físicas y psicológicas brillantes que le dan un valor a la novela, incluso, superior a la historia que cuenta.

No es nada morboso al describir los asesinatos.

Deja apuntado un posible debate sobre la utilidad de la pena de muerte.

El autor se documentó directamente siguiendo el proceso y mete al final muchas historias de rondón pues tardó en ejecutarse la pena capital.

Muy recomendable.

 

LOS VIRAJES DEL PAR

Cuando publiqué mi último artículo sobre el PAR alguien me dijo que era debido a un “ataque de cuernos”. Puede ser. Conste que me caen bien Lambán, que, aunque no comulgue con sus ideas, me parece que es el mejor político que tenemos en esta tierra, y Aliaga, cuya profesionalidad y trabajo dicen mucho de él.

Yo es que la política activa no la entiendo. No creo que deba opinar. Claro, uno preferiría que el PAR pudiera gobernar sólo pero ya en tiempos de Hipólito necesitó al PP. Con Eiroa más, y compartió con el PP la oposición tras la moción de censura de Marco.

Luego se coaligó con el PP de Lanzuela, y, tras ganar las elecciones de 1999 este último, el PAR de Biel se fue con el PSOE y Marcelino y él se hicieron muy amigos gobernando juntos. Era una mezcla extraña como la Sandía y el Chorizo.

En 2011, ante la estrepitosa pérdida electoral del PSOE, el PAR de Biel se alía con el PP de Rudi, En 2015 gana la izquierda y pasa del PAR. Pero pasa ampliamente.

A nivel nacional siempre han ido solos o coaligados con el PP o, como en 2019, no han ido. Nada de PSOE. Una vez en las europeas fueron con el PNV y no les votó nadie.

El PAR ha ido bajando diputados de 19 en 1987 a 3 en 2019 y hace tres legislaturas que desapareció del Congreso y del Ayuntamiento de Zaragoza. No ha muerto aún como otros partidos de corte regionalista. Y quizá eso se deba a sus repetidos virajes ideológicos y a que, generalmente, se sobrevive mejor al amparo del PSOE, generalmente.

El PAR no se ha planteado la abstención o un acuerdo de legislatura sin entrar en el Gobierno en ningún momento. Llevan grabada a fuego la máxima de Giulio Andreotti: “Desgasta mucho estar en el Gobierno, pero más desgasta estar en la Oposición”.  Creo que el actual pacto con el PSOE es por supervivencia, no por cuestiones de ADN, el PAR no tiene ADN porque estaban coaligados con el PSOE y no dijeron nada cuando Zapatero en 2008 quiso hacer un trasvase a Barcelona para “agua de boca”. Luego llovió y se olvidó el proyecto.

En fin, cosas de partido de las que no puedo opinar… zapatero a tus zapatos.

 

 

LIBROS: “EL CASO COLLINI” de Ferdinand Von Schirach

Ed. Salamandra 3ª edición, enero 2014, versión papel.

Novela de abogados sobre el móvil de un caso de asesinato. Muy interesantes las reflexiones y alegatos de los abogados.

Se describe muy bien el ambiente judicial que, a lo que se ve, es similar en España y Alemania salvo el Jurado.

Libro no muy extenso. Agil de lectura.

Recomendable.

 

 

 

GRETA THUNBERG: UNA HEROINA DE NUESTRO TIEMPO

A tiempos jautos, heroínas desustanciadas.

Ahora se convierte en líder medioambientalista una adolescente sueca que hace reproches a los políticos sobre el cambio climático.

Además pone una cara que da miedito, o, más bien, ganas de darle una bofetada con la mano abierta.

Esta chica debería estar en clase y dejarse de monsergas. y no es que no haya cambio climático y no se deba a la acción del hombre sino que es un problema complejo.

Hay países donde, a diferencia de Suecia, reducir emisiones supone reducir Industria y, por tanto, paro y hambre. Hay un sector de la comunidad científica que duda del cambio climático y de los efectos dañino de la acción del hombre.

El tema es muy complicado cuando se dirige un país. Quizá sea más sencillo desde la atalaya de los 16 años y contando con una Sociedad crédula y blandita.

 

LIBROS: “PRETERITO IMPERFECTO. Historias del mundo desde el año de la Pera hasta ya mismo” de Nieves Concostrina

Ed. La Esfera de los libros. 3ª edición, diciembre 2018. Versión física,

.

Es un libro de anécdotas históricas igual que el “Historias de la Historia” de Carlos Seco Serrano de hace unos 30 años. Sucede que éste encierra todo en un sólo volumen y aquél lo distribuía en varios. Sucede que esta edición es tamaño normal y aquella era de bolsillo. Unamos esto a que la autora es claramente antireligiosa y antimonárquica, ello la lleva, con un didactismo propio de la educación secundaria, a explicarlos sus ideas en cada punto.

Partiendo de que la idea no es mala y usa un tono y expresión populares, configura un libro un tanto largo, a veces,  poco ameno, muy dirigido a adoctrinar y demostrar que quien no piensa como ella es rematadamente tonto, muy ambicioso en querer abarcar toda la Historia de todo el mundo en un volumen, y con un lenguaje que de popular pasa a vulgar sin apenas uso de la ironía.

Una oportunidad desaprovechada, si bien se ve el rigor científico en el conocimiento y uso de los datos, y hay puntos que, al no dar su opinión personal, se leen de modo ameno. Es un libro que le puede gustar a alguien de izquierdas y no muy dado a lecturas históricas. Puede servir también para leer los puntos que a uno le interesen. No aconsejable para católicos de derechas.

He de reconocer que mi juicio está lastrado por sus frecuentes, y a mi juicio gratuitos, ataques a la Iglesia Católica y a los borbones, y por su visión de la Historia de España y el Progreso. En ello es muy clara. Por eso  hay que tener en cuenta las virtudes de un libro que se zambulle en muchos temas de la Historia del mundo y que no dejará indiferente a nadie.

De hecho creo que es bueno leer libros escritor con rigor científico y con ideas contrarias, sirven, como poco, para revisar viejas creencias.

 

 

VOTAR O NO VOTAR

La cuestión ahora es previa si votamos o no, Luego, si decidimos votar, cada cuál verá a quién. Yo siempre he sostenido que votar, siquiera sea en blanco, era manifestar que se cree en el sistema. Pero yo ya no creo en él, ahora se trata de :que los españoles  se pronuncien con mayor claridad. está claro:

1- Que nadie tiene mayoría absoluta y que hace falta un pacto para gobernar.

2-Que nuestros políticos son una pena.

Creo que no votaré, ya vale.

 

LIBROS:, “LOS SANTOS INOCENTES” de Miguel Delibes.

Aclararé que los comentarios  que hago de libros son de los que, recientemente, he leído. No están todos los leídos en 2019, sino los leídos a partir de julio del 2019. Este libro, como ya vi la película, no  lo hubiera leído; craso error, menos mal que la tertulia del club Delibes lo sugirió.

Ver la película antes esta bien porque sigue la trama principal de la novela. E ilustra, con una  muy buena representación de los actores, todo un retrato de personajes y su vida diaria, destacando la caza, de la que Delibes era buen aficionado.

La descripción es tan vívida y pegada al terreno que algunos no alcanzamos a lidiar con la riqueza del castellano. Delibes no usa, ni mucho menos, un lenguaje complejo, sino que utiliza el castellano en toda su extensión y sencillez.

La trama es muy interesante y está bien resuelta. Dibuja, sin necesidad de tomar partido, una España existente hasta hace poco y que, en parte, sobrevive. Traza un cuadro de la división social y de la miseria humana. Pero, no nos equivoquemos, hay mucha miseria social detrás de las clases pudientes ( lo que sucede con doña Pura es muestra de ello).